Рішення № 43767183, 17.04.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/340/15-ц

Провадження № 2/288/203/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

з участю прокурора - Кулінської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради; третя особа на стороні позивача: Комунальна установа Центральна міська лікарня № 2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського району Житомирської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради; третя особа на стороні позивача: Комунальна установа Центральна міська лікарня № 2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

В своїй заяві прокурор посилається на те, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.02.2015 у справі № 288/1710/14-к встановлено, що 29.10.2014, близько 14.00 години ОСОБА_1 керував автопоїздом у складі сідлового тягача марки «Volvo», модель «FH12.420», д.н.з СА 4220 ВВ, з причепом марки «KRONE», модель «SDP 24», д.н.з. НОМЕР_1, і рухався в напрямку с. Жовтневе правою смугою руху автодороги Т 06-11 Ставище-Брусилів-Попільня-Вчорайше, 54 км, між населеними пунктами Попільня та Жовтневе Попільнянського району. В порушення вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не врахував дорожніх умов та дорожньої обстановки і скоїв зіткнення з причепом марки «ММЗ», модель «81024», д.н.з. НОМЕР_2, та автомобілем, яким керував ОСОБА_2, марки «ВАЗ», модель «21074», д.н.з. НОМЕР_3, до якого було приєднано причеп, що рухався попереду даного автопоїзда в попутному напрямі. Від зіткнення автомобіль марки «ВАЗ», модель «21074», д.н.з. НОМЕР_3 опинився на прилеглому по ходу руху транспорту узбіччі дороги.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням, забою правої половини грудної клітки та саден обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у комунальній установі «Центральна міська лікарня №2» у м. Житомирі в період з 30.10.2014 по 10.11.2014, де провів 10 ліжко-днів.

Загальна вартість стаціонарного лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 становить 2321,66 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на стаціонарне лікування, особи, яка потерпіла від злочину, на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

Представник третьої особи на стороні позивача: Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені прокурором позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав телефонограму, про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

16.04.2015 року прокурор надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідача на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради 2149,28 гривень витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Згідно вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.02.2015 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та встановлено, що в результаті вчиненого ним злочину, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням, забою правої половини грудної клітки та саден обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості./а.с.4-7/

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальній установі Центральна міська лікарня № 2 з 30.10.2014 року по 10.11.2014 року, загальна вартість лікування становить 2149,28 гривень, всього проведено 11 л/днів. Вартість лікування і одного ліжко-дня у жовтні місяці становила 172,38 гривень, вартість лікування і одного ліжко-дня у листопаді місяці становила 197,69 гривень, наведена обставина підтверджується довідкою Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2 № 2026 від 12.12.2014 року.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на лікування на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1206 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради (Житомирська область, м. Житомир, майдан імені ОСОБА_3, 4/2, розрахунковий рахунок № 31410544700002 в УДКСУ у м.Житомирі Житомирської області (код ЄДРПОУ 38035726); банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; код платежу 24060300) 2149,28 гривень (дві тисячі сто сорок девять гривень 28 копійок) витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4