Ухвала суду № 43766141, 15.04.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
15.04.2015
Номер справи
331/2681/15-ц
Номер документу
43766141
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

15.04.2015

ЄУН № 331/2681/15-ц

Провадження № 2/331/925/15

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

«15» квітня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» в особі Запорізького відділення № 2 про захист прав споживачів та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, у звязку із порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Вимоги зазначеної статті позивачем не виконані належним чином.

Позивачу необхідно уточнити позовну заяву, оскільки у прохальній частині позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки за користування вкладом банком, у тому числі, за період, коли гроші не були поверненні, а також просить стягнути 3% річних від суми простроченої виплати. Жодних конкретних сум позивачка не зазначає, також і не надає відповідні розрахунки.

ОСОБА_1 також просить стягнути з ПАТ «Платинум Банк» витрати, повязані з юридичною консультацією та на підтвердження факту витрат надає суду копію квитанції, однак суду необхідний оригінал квитанції.

Підсумовуючи викладене позивачці необхідно:

- надати суду уточнену позовну заяву з конкретизованими вимогами щодо стягнення відсотків за користування вкладом банком та 3% річних (зазначити конкретні суми);

- надати розрахунки на підтвердження сум по відсоткам за користування вкладом банком та 3% річних;

- надати суду оригінал квитанції на підтвердження факту витрат за юридичну консультацією.

Звертаю Вашу увагу на те, що при зверненні до суду із позовною заявою необхідно виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У такому вигляді позов не може бути прийнятим, оскільки за змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» в особі Запорізького відділення № 2 про захист прав споживачів та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу - залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по позову. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 43766141 ?

Документ № 43766141 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43766141 ?

Дата ухвалення - 15.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43766141 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43766141, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 43766141, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43766141 відноситься до справи № 331/2681/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/2681/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43766140
Наступний документ : 43766142