15.04.2015
ЄУН № 331/2681/15-ц
Провадження № 2/331/925/15
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
«15» квітня 2015 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» в особі Запорізького відділення № 2 про захист прав споживачів та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, у звязку із порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Вимоги зазначеної статті позивачем не виконані належним чином.
Позивачу необхідно уточнити позовну заяву, оскільки у прохальній частині позивач просить суд стягнути з відповідача відсотки за користування вкладом банком, у тому числі, за період, коли гроші не були поверненні, а також просить стягнути 3% річних від суми простроченої виплати. Жодних конкретних сум позивачка не зазначає, також і не надає відповідні розрахунки.
ОСОБА_1 також просить стягнути з ПАТ «Платинум Банк» витрати, повязані з юридичною консультацією та на підтвердження факту витрат надає суду копію квитанції, однак суду необхідний оригінал квитанції.
Підсумовуючи викладене позивачці необхідно:
- надати суду уточнену позовну заяву з конкретизованими вимогами щодо стягнення відсотків за користування вкладом банком та 3% річних (зазначити конкретні суми);
- надати розрахунки на підтвердження сум по відсоткам за користування вкладом банком та 3% річних;
- надати суду оригінал квитанції на підтвердження факту витрат за юридичну консультацією.
Звертаю Вашу увагу на те, що при зверненні до суду із позовною заявою необхідно виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
У такому вигляді позов не може бути прийнятим, оскільки за змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» в особі Запорізького відділення № 2 про захист прав споживачів та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу - залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по позову. В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.О. СМОЛКА
Судове рішення № 43766141, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/2681/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: