Рішення № 43765764, 22.04.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/238/2015

130/319/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.,

із участю : - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2015 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 з 1996 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 11.03.2004 року було розірвано. Повідомила, що під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем вона народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, навчаючись на першому курсі Національного транспортного університету стаціонарно. Вказала, що загальна вартість освітньої послуги у вказаному закладі становить 52 000 грн. та щорічна плата складає 13000 грн. Пояснила, що також має одного неповнолітнього сина із відповідачем.. Зауважила, що її заробітної плати не вистачає на утримання двох дітей, а син потребує матеріальної допомоги. Повідомила, що відповідач інших дітей не має, офіційно ніде не працює, але постійно їздить на заробітки за кордон, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення ним двадцяти трьох років, та половину плати за навчання - 6500 грн. щорічно.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за останнім відомим місцем реєстрації та проживання згідно поштових повідомлень про вручення особисто йому судових повісток, черговий раз не з'явився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання.

Відповідно положень ст.182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї; а також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітними дітьми.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Так, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.2) вбачається, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.3) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 11.03.2004 року зроблено запис за №18.

З довідки №3288 від 03.02.2015 року, виданої Національним транспортним університетом (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі у вказаному вищому закладі на денній формі навчання на факультеті транспортних та інформаційних технологій по спеціальності організація дорожнього руху; термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, так як окрема вимога позивача про стягнення коштів за навчання є предметом спору щодо відшкодування додаткових витрат, визначених ст.185 СК України. Однак, положення статей глави 16 СК України, які врегульовують питання утримання батьками повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не передбачають зобов'язань батьків брати участь у додаткових витратах на них, крім обов'язків встановлених нормами цієї глави та ст.182 СК України, якою визначено обставини, що підлягають врахуванню при визначенні розміру виключно аліментів, а тому правових підстав для стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину у вигляді плати за навчання у зв'язку з продовженням ним навчання закон не передбачає, у зв'язку з чим позов у цій частині вимог задоволенню не підлягає.

Окрім того, при визначенні кінцевого терміну стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд обмежує його не заявленим максимальним віком особи, а наразі вказаною у довідці відповідного вищого навчального закладу датою закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2018 року

.

Заявлений до стягнення розмір аліментів 500 грн. щомісячно суд вважає грунтовним та справедливим, оскільки відомостей про регулярний та сталий дохід відповідача ніким із сторін суду не повідомлено, що визначає підстави визначення оспорюваних аліментів саме у твердій грошовій сумі, а також є таким, що не порушує інтереси усіх заінтересованих осіб, у тому числі з врахуванням безумовного обов'язку надання утримання неповнолітньому сину відповідачем визначає спроможність останнього щодо сплати даних аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за неповідомлення суду щодо неотримання останнім стипедії чи іншого доходу, а також за обмеженою можливістю надання йому утримання позивачем з огляду на отримувану нею заробітну плату, розмір якої незначно перевищує розмір мінімального заробітку.

У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру. Також із позивача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 260 грн. судового збору за наслідком відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення плати за навчання, за предметом якого позивач не звільняється від оплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 61, 74, 169, 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 182, 191, 199-201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05.02.2015 року, до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2018 року, а також на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37755173, рядок 1.1.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 260 гривень судового збору (р/р 31211206700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37755173, рядок 1.1.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 05.02.2015 року до 05.03.2015 року, - допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана відсутніми в судовому засіданні сторонами протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.