Рішення № 4376539, 18.08.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-5076/08

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Круговий О.О.

при секретарі: Філоненко Т.П.

за участю представника позивача: Поташникова Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1782 гривень 75 коп.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго", відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно - правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок АДРЕСА_1. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП "Павлоградтеплоенерго" не проводив. У результаті чого станом на 01 липня 2008 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП "Павлоградтеплоенерго" у сумі 1782 грн. 75 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь КП "Павлоградтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію.

Відповідач в судове засідання двічі 08.08.2008 року та 18.08.2008 року не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Таким чином, в порядку ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго", відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок АДРЕСА_1. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП "Павлоградтеплоенерго" не проводив. У результаті чого станом на 01 липня 2008 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП "Павлоградтеплоенерго" у сумі 1782 грн. 75 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість(а.с. 3).

Відповідно до п. 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення" затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму заборгованості на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. понесені позивачем при подачі позову. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" р/р 26035010023007 у ДФ AT «Індекс - Банк» м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250 заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 липня 2008 року в сумі 1782 грн. 75 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а разом 1812 ( одна тисяча вісімсот дванадцять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.