Ухвала суду № 43765276, 16.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/17465/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Візит" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та постанову від 25 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області до ТОВ "Візит" про застосування заходів реагування про відходи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Київській області.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено частково: застосовано до ТОВ «Візит» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) та дозвільної системи у вигляді тимчасової заборони виконання робіт з експлуатації котла парового Е-1, 0-0, 9Р-3(7) до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря з урахуванням джерела цього викиду; тимчасово заборонено ТОВ «Візит» проводити будь-яку господарську діяльність, пов'язану з утворенням відходів до одержання дозволу на здійснення операцій у сфері поводження з відходами.

У задоволенні решти позову відмовлено.

15 квітня 2015 року ТОВ "Візит" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Київського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається із змісту оскаржуваних рішень, предметом позову є застосування заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) недопущення виникнення аварійної стуації, забруднення навколишнього середовища, вжиття превентивних заходів протидії незаконному водокористуванню та забезпечення належної утилізації відходів тваринного походження.

Особливості провадження у справах щодо вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності врегульовані ст. 183-6 КАС України.

Згідно із ч. 11 ст. 183-6 КАС України судове рішення апеляційної інстанції є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Візит" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2015 року та постанову від 25 березня 2015 року у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області до ТОВ "Візит" про застосування заходів реагування про відходи – відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "Візит".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій