Ухвала суду № 43765124, 22.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

22.09.2014 року м. Київ № 826/13677/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання заяви від 10.09.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження

ОСОБА_1 за участю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» у присутності представників:

від заявника - ОСОБА_3,

від Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» - Дмітрішин Д.М.,

від ОСОБА_2 - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 10.09.2014 року, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №505, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тополовою О.М. 04.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь ПАТ «Терра Банк» заборгованість у сумі 6 736 658,19 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно боржника, а саме: квартира АДРЕСА_3, загальною площею - 146,20 кв.м., житловою площею - 80,50 кв.м., яка належить на праві власності в рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Терра Банк», що знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28-В, код ЄДРПОУ 24425738 на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Голосіївським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07.08.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований та проживає за адресою: 03191, АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014 року відкрито провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 22.09.2014 року.

У судове засідання 22.09.2014 року з'явилися представники заявника, Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» та ОСОБА_2

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення та, згідно положень ч. 2 ст. 264 КАС України, не є перешкодою для судового розгляду даної заяви.

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Водночас, представником заявника у судовому засіданні заявлено клопотання від 22.09.2014 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 10.09.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 від 22.09.2014 року та залишення заяви від 10.09.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 10.09.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача правонаступником - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення заяви без розгляду направити сторонам.

Ухвала набирає законної та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 254 та ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок