Рішення № 43765038, 22.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015Справа №910/3606/15-г

За позовом Крикунова Володимира Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сіваков Леонід Михайлович

про визнання недійсним рішення

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув;

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою, якій просив визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" від 28.11.2014, оформлених протоколом № 28/11/14.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неправомірного проведення відповідачем 28.11.2014 загальних зборів учасників ТОВ «НВП «Світло» та прийняття незаконних рішень на вказаних загальних зборах.

Письмовим відзивом від 05.03.2015 на позовну заяву відповідач з позовними вимогами погодився, посилаючись на те, що ТОВ «НВП «Світло» не отримувало жодної вимоги від Сівакові Л.М. про скликання загальних зборів учасників ТОВ «НВП «Світло», з реєстру осіб, присутніх на спірних загальних зборах учасників відповідача, вбачається що позивач Крикунов В.В. був відсутній на вказаних загальних зборах, а тому вказані збори є неповноважними в силу прямої вказівки Закону (про що також йдеться у пункті 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).

Письмовим відзивом від 26.03.2015 на позовну заяву Сіваков Л.М. проти вимог позову заперечив, посилаючись на те, що оспорювань рішення не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі, оскільки станом на 28.11.2014 та відповідно до статуту ТОВ «НВП «Світло» у редакції від 14.10.2014 позивач володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 100%.

В судове засідання 22.04.2015 представники учасників судового процесу не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено власноручними розписками представників сторін у справі та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутніх під час судового розгляду справи представників учасників судового процесу, суд встановив такі фактичні обставини.

Згідно статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «СВІТЛО» (далі за текстом - Товариство) (редакція, затверджена рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом №04/03 від 04.03.2014) учасниками товариства станом на 04.03.2014 були Крикунов Володимир Васильович, якому належало 64% статутного капіталу товариства, та Сіваков Леонід Миколайович, якому належало 36% статутного капіталу товариства.

14.10.2015 рішенням позачергових зборів учасників Товариства (протокол № 14/10/14) сівакові Л.М. виключено зі складу учасників Товариства, а також прийняте рішення про виплату вартості частки Сівакова Л.М. у статутному капіталі Товариства.

27.11.2014 затверджено нову редакцію статуту Товариства, відповідно до якої єдиним учасником Товариства з часткою у статутному капіталі Товариства у розмірі 100% є Крикунов В.В.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.2014 у справі № 910/27082/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014, на Сівакова Л.М. переведені права та обов'язків покупця корпоративних прав Товариства у розмірі 27% статутного капіталу Товариства.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 у справі № 910/27082/14 рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2014 у справі № 910/27082/14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014 скасовано у частині задоволення вимог про переведення прав та обов'язків покупця.

28.11.2014 проведено загальні збори учасників Товариства, за результатами проведення зборів прийняті рішення:

- про розподілення часток у статутному капіталі Товариства з урахуванням рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2014 у справі № 910/27082/14, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2014, таким чином: розмір внеску Сівакова Леоніда Миколайовича - 1260000 грн. 00 коп., що становить 63% статутного капіталу Товариства; розмір внеску Крикунова Володимира Васильовича - 740000 грн. 00 коп., що складає 37% статутного капіталу Товариства;

- про звільнення Кокера Безіла Арнольдовича з посади директора Товариства з 28.11.2014 та призначення з 29.11.2014 на посаду директора Товариства Крикунова Олександра Володимировича;

- про визнання втраченим оригіналу статуту Товариства та уповноваження директора Товариства Крикунова Олександра Володимировича звернутися до Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві із заявою про втрату оригіналів установчих документів Товариства;

- про прийняття модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2014 № 1182, як основу діяльності Товариства, та продовження діяльності Товариства на підставі вказаного модельного статуту;

- про виготовлення дублікату печатку Товариства;

- про державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Вказані рішення загальних зборів учасників Товариства оформлені протоколом від 28.11.2014 № 28/11/14, належним чином засвідчена копія якого міститься у матеріалах справи. Протокол підписано учасником Товариства Сіваковим Л.М. одноособово.

Наявним у матеріалах справи Реєстром присутніх осіб 28.11.2014 на позачергових загальних зборах Товариства зафіксовано, що учасник Товариства Сіваков Л.М. володіє 63% голосів від загальної кількості голосів та є присутнім на загальних зборах учасників Товариства, учасник Товариства Крикунов В.В. володіє 37% голосів та на загальних зборах відсутній (не зареєструвався для участі у загальних зборах).

Відомості аналогічного змісту зазначені й у протоколі реєстрації учасників Товариства, які приймають участь у загальних зборах учасників Товариства 28.11.2014.

Доказів повідомлення позивача про час та місце проведення позачергових загальних зборів, а також порядок денний зазначених позачергових загальних зборів ані відповідачем у справі, а ні третьою особо., що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, не надано.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Положеннями статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Поняття і види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників визначаються Законом України «Про господарські товариства».

Відповідно до ст.111 Закону України «Про господарські товариства» законодавство про господарські товариства ґрунтується на нормах, установлених Конституцією України, і складається із Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до цих законодавчих актів.

Ст. 113 Цивільного кодексу України встановлено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Згідно зі ст. 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Положеннями ст.ст. 41, 59 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що до компетенції загальних зборів належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства та виключення учасника з товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

З метою забезпечення правильного та однакового застосування судами законодавства, яке регулює корпоративні відносини Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення у формі постанови «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 № 13, у пункті 17 якої зазначається, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У відповідності до п. 2.11. рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, зокрема, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.

Права учасників господарського товариства визначені приписами ст. 116 Цивільного кодексу України. Крім того, учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом. Зокрема, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Аналогічні положення закріплені у ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, чинній станом на дату проведення оспорюваних загальних зборів), відповідно до якої учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Як зазначено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

1) порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

2) позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

3) порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41,42,59,60 Закону України «Про господарські товариства»); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»).

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнані недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст. ст. 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується (п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 № 13).

В обґрунтування позовних вимог позивач послався, зокрема, на те, що його не було в установленому чинним законодавством порядку повідомлено про час, місце та порядок денний проведення загальних зборів, які відбулися 28.11.2014, що порушило його права як учасника Товариства, оскільки на даних позачергових загальних зборах були розглянуті питання, що безпосередньо впливають на корпоративні права позивача.

Статутом відповідача, а саме пунктом 10.2 статуту у редакції, затвердженій 12.03.2014, пунктом 10.2 статуту у редакції, зареєстрованій 27.11.2014, встановлено, що загальні збори учасників вважаються правомочними, якщо в них брали участь (були на них присутні) учасники (їх представники), які в сукупності володіють більш ніж 60% голосів.

Доказів повідомлення позивача про дату, час, місце проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства, а також про порядок денний загальних зборів відповідачем або третьою особою суду надано не було.

Наявним у матеріалах справи Реєстром присутніх осіб 28.11.2014 на позачергових загальних зборах Товариства зафіксовано, що учасник Товариства Сіваков Л.М. володіє 63% голосів від загальної кількості голосів та є присутнім на загальних зборах учасників Товариства, учасник Товариства Крикунов В.В. володіє 37% голосів та на загальних зборах відсутній (не зареєструвався для участі у загальних зборах).

Відомості аналогічного змісту зазначені й у протоколі реєстрації учасників Товариства, які приймають участь у загальних зборах учасників Товариства 28.11.2014.

Судом встановлено, що згідно статуту Товариства (редакція, затверджена рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом №04/03 від 04.03.2014) учасниками товариства станом на 04.03.2014 були Крикунов Володимир Васильович, якому належало 64% статутного капіталу товариства, та Сіваков Леонід Миколайович, якому належало 36% статутного капіталу товариства.

Таким чином, відомості, відображені у зазначених вище Реєстрі, протоколі реєстрації учасників Товариства та протоколі позачергових загальних зборів учасників Товариства, щодо розміру часток учасників Товариства, не відповідають дійсності.

Факт відсутності позивача на загальних зборах учасників Товариства, що відбулися 28.11.2014, підтверджений матеріалами справи та сторонами у справі не спростовується.

Відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про порушення відповідачем вимог положень ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» під час скликання загальних зборів учасників Товариства, що відбулися 28.11.2014.

Вказане є підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на вказаних загальних зборах.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" від 28.11.2014, оформлених протоколом № 28/11/14.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло", м. Київ, вул. Гарматна, 39, код 03594342, на користь Крикунова Володимира Васильовича, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 24, кв. 14, код 1499111878, судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Дата складення та підписання повного рішення - 24.04.2015.

Суддя В.О. Демидов