Рішення № 4376477, 20.06.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

СПРАВА № 2-1391/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі - Дятловій О.Д., за участю представника позивача Стеценко С. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідачі, які проживають в кв.АДРЕСА_1 є споживачами послуг Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства". У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг по квартирній оплаті у сумі - 530, 12 грн.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, позовні вимоги зменшила та просила суд стягнути з відповідачів солідарно борг у сумі 307, 64 грн., про що надала письмову заяву.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи, і зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі - а саме наймач та члени його сім'ї, які проживають в кв.АДРЕСА_1, жилою площею - 42, 7 кв.м. , є споживачами послуг Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства". В порушення ст. 68 ЖК України, не зважаючи на не одноразові вимоги позивача, відповідачі не сплачують квартирну плату. Станом на 20 червня 2008 року сума боргу складає 307, 64 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до п.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір, та на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 208-210, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу по квартирній платі задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Управління житлово-комунального господарства" (р\р 2600104220063 в АКБ «Правекс банк», МФО 321983 ОКПО 03364228) борг по квартирній оплаті у сумі 307 (триста сім) 64 коп., та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 (двадцяти) днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.