Ухвала суду № 43764670, 16.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/6175/14

Суддя доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ - відкрито.

14 квітня 2015 року позивачем до суду апеляційної інстанції подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, оскільки судом невірно вказано прізвище відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача, а саме «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», за таких обставин дана описка підлягає виправленню.

Згідно з частиною сьомою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

В зв'язку з вищевикладеним і тому, що ухвала, в якій допущено описку, прийнято одноособово, суддя-доповідач застосовує аналогію процесуального Закону і виправляє описку у порядку постановлення ухвали, одноособово.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 7 ст. 9, ст.ст. 160, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суддя Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали правильне прізвище відповідача «ОСОБА_1».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.