Ухвала суду № 43764559, 22.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/8339/15-г

за позовом Яготинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Холупко С.І. (дов.)

Від відповідача: Сторожук Н.Я. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Яготинська міжрайонна виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2015р. порушено провадження у справі №910/8339/15-г та призначено її до розгляду на 22.04.2015р.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в судовому засіданні 22.04.2015р. надав суду відзив на позовну заяву, просив долучити його до матеріалів справи та надав суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, надав пояснення щодо вказаної заяви, просив її задовольнити.

Представник позивача - Яготинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судовому засіданні 22.04.2015р. заперечив проти задоволення заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, надав суду документ по справі, просив долучити його до матеріалів справи.

Проте, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, відповідач зазначає, що на виконання постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015р. № 83 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до категорії неплатоспроможних" в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" з 06.02.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в зв'язку з запровадженням тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Надра" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Стрюкову Ірину Олександрівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В своєму позові Яготинська міжрайонна виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить суд зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" повернути кошти наявні на рахунках Яготинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 63552,90 грн.

З урахуванням вищенаведеного та того, що відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" віднесено до категорії неплатоспроможних, запроваджено тимчасову адміністрацію та прийняття рішення у вказаній справі може вплинути на права і обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки в силу Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012р. № 4452-VI, Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, а також, приймаючи до уваги те, що сторона не в повному обсязі було надано витребувані судом документи, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Залучити до участі у справі № 910/8339/15-г в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33 Б).

3. Розгляд справи № 910/8339/15-г відкласти на 20.05.15 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7 .

4. Зобов'язати позивача - Яготинську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33 Б). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

5. Зобов'язати третю особу - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з надання документів (доказів) в підтвердження викладених у письмових поясненнях обставин.

6. Повторно зобов'язати сторін виконати вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/8339/15-г від 03.04.2015р.:

Позивача надати суду:

- витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи станом на день розгляду справи;

- виписки по рахунках за договорами №16257\2560, №16527\2604\1, №16527\2604\2, №16257\2560\2, №16257\2604\3, №16257\2604\4 на час подання спірних платіжних доручень та докази їх невиконання відповідачем;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідача надати суду:

- виписку по рахунках позивача за договорами №16257\2560, №16527\2604\1, №16527\2604\2, №16257\2560\2, №16257\2604\3, №16257\2604\4 на час подання спірних платіжних доручень;

7. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язкова.

10. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Суддя О.В. Гулевець