Ухвала суду № 43764483, 21.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2015Справа № 910/8744/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 1 418 386,79 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕТА" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" 210 829,46 грн. заборгованості за договором поставки № NF 4600037418 від 27.01.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2015р. порушено провадження у справі № 910/8744/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2015р.

21.04.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕТА" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути з відповідача: 1268862, 04 грн. - сума основного боргу за договором поставки № NF 4600037418 від 27.01.2015р., 13219,84 грн. - 3% річних, 136304,91 грн. - інфляційні втрати, а також судові витрати.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Також, 21.04.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕТА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕТА" в судове засідання 21.04.2015р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" в судове засідання 21.04.2015р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 10.04.2015р. документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін та ненадання ними документів на виконання вимог ухвали суду, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/8744/15-г відкласти на 19.05.15 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 16.

2. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕТА" надати суду:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (накладна №___ від___ за _ Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу) Всього_Всього__Всього___ - детальний обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства із урахуванням строку оплати за кожною накладною у наростаючому підсумку (фактичне порушення виконання зобов'язання) та положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.2013р. та рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р;

- детальний обґрунтований розрахунок 3 % річних зроблений відповідно до вимог чинного законодавства із урахуванням строку оплати за кожною накладною у наростаючому підсумку (фактичне порушення виконання зобов'язання);

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/8744/15-г від 10.04.2015р.:

Позивача надати суду:

- витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи станом на квітень 2015 року;

- первинні документи, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості заявлену до стягнення, а саме: видаткові накладні, зазначені у позові; докази часткових оплат; документи, що підтверджують взаємозалік заборгованості на суму 167856,24 грн., згідно із актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг): №911785068 від 31.08.2014, №911782094 від 31.08.2014, №911782641 від 31.08.2014). Витребувані документи надати в оригіналах для огляду в судовому засіданні та в копіях для долучення до матеріалів справи;

- детальний обґрунтований розрахунок інфляційних втрат, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства та положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" № 14 від 17.12.2013р. та рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р. із зазначенням періодів нарахування;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених позовних вимог та з доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій документів на підтвердження обставин викладених у відзиві;

4. Витребувані документи подати завчасно супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва. 7. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Гулевець