Ухвала суду № 43764457, 22.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/54/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 908/1339/15-г

За позовом Державного підприємства "Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" (87500, м. Маріуполь, бульвар Б. Хмельницького, буд. 24а)

про стягнення суми 16982,98 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Євтушенко О.Г. (дов. б/н від 09.04.2015 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 16982,98 грн., із яких: сума 7016,40 грн. неустойки (пені) за порушення грошових зобов'язань, сума 8820,00 грн. інфляційне збільшення заборгованості, сума 1146,58 грн. 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1339/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/54/15, справу призначено до розгляду на 25.03.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.04.2015 р.

В судове засідання 22.04.2015 р. відповідач не з'явився. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника відповідача 10.04.2015 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій викладено клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. В заяві зазначає, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить в їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, винесене за результатами розгляду позову рішення направити поштовим відправленням на його адресу.

Клопотання представника відповідача судом задоволено в порядку ст. 22 ГПК України.

10.04.2015 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла письмова заява, згідно з якою просить у випадку не погодження суду з його позицією про відсутність підстав для задоволення позову позивача і такий позов задовольнить, застосувати до вимог позивача про стягнення пені строк позовної давності.

Через канцелярію суду 14.04.2015 р. від представника позивача надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Від позивача 14.04.2015 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить визнати поважними причини пропуску ним спеціального строку позовної давності в 1 рік щодо вимог про стягнення неустойки (пені) за порушення грошового зобов'язання в сумі 7016,40 грн., не застосовувати позовну давність щодо вимог про стягнення сум інфляційного збільшення заборгованості 8820,00 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 1146,58 грн.

В зв'язку з необхідністю витребуванням доказів, розгляд справи № 908/1339/15-г слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1339/15-г відкласти на 05.05.2015 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах від 05.03.2015 р., 25.03.2015 р.; письмово уточнити періоди нарахування заявлених до стягнення сум 3% річних, інфляції, пені, обґрунтувати дату початку нарахування цих сум; надати довіреність на представника.

Суддя Л.П. Гандюкова