Ухвала суду № 43764408, 14.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/36/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/1115/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Рязанцевої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/1115/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД", м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Еенергомашспецсталь", м. Запоріжжя

про стягнення 210020,20 грн.

за участю представників:

від позивача - Вакуленко Д.О., довіреність № 02/15-2266 від 23.02.15р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Еенергомашспецсталь" про стягнення боргу в сумі 196236, 15 грн., пені в сумі 6824, 12 грн., трьох процентів річних в сумі 735, 67 грн., інфляційних в сумі 6224, 26 грн. за договором поставки № 15/574 від 03.06.14 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив:

До суду надійшло клопотання відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства "Еенергомашспецсталь", згідно приписів частини 1 ст. 79 ГПК України, про зупинення провадження у справі № 908/1115/15-г, яке мотивовано тим, що 20.03.15 р. Публічним акціонерним товариством "Еенергомашспецсталь" подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" про визнання Договору поставки № 15/574 від 03.06.14 р. недійсним.

Відповідач наголошує, що 01.04.15 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі № 908/2092/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Еенергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" про визнання договору поставки недійсним. Оскільки спір про не дійсність договору поставки прямо впливає на результат вирішення даної справи відповідач наполягає на зупиненні провадження у справі № 908/1115/15-г до набрання законної сили рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2092/15-г.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтувавши це тим, що дії відповідача направленні на затягування розгляду справи.

Частина перша статті 79 ГПК України передбачає обов'язковий та факультативний види зупинення провадження у справі. Суд обов'язково зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи що кореспондується з положеннями п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

На підставі викладеного, з метою забезпечення об'єктивності та повноти дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/1115/15-г до розгляду пов'язаної з нею справи № 908/2092/15-г. Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1115/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Еенергомашспецсталь" про стягнення боргу в сумі 196236, 15 грн., пені в сумі 6824, 12 грн., трьох процентів річних в сумі 735, 67 грн., інфляційних в сумі 6224, 26 грн. за договором поставки № 15/574 від 03.06.14 р. до розгляду пов'язаної з нею справи № 908/2092/15-г.

2. Зобов'язати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.Г. Смірнов