Ухвала суду № 43764357, 23.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 квітня 2015 року

Справа № 917/1621/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "ПМДК-19"

на рішення господарського суду Полтавської області

від 07.10.2014 р. та постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 04.02.2015 р.

у справі № 917/1621/14 господарського суду Полтавської області

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському

районі

до Приватного підприємства "ПМДК-19"

про стягнення суми переплати пенсії 5 721,36 грн.

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "ПМДК-19" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р., які прийняті у справі № 917/1621/14 господарського суду Полтавської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Проте, доданий скаржником до касаційної скарги опис вкладення, що має підтверджувати надіслання касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі, – Управлінню Пенсійного фонду України в Полтавському районі, не може вважатися належним доказом, оскільки касаційна скарга, яка датована 18.03.2015 р., не могла бути надіслана 27.02.2015 р. (дата на поштовому штемпелі).

Крім того, основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Вказані вимоги скаржником не дотримані. В касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Разом з тим, відповідно до ст.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Приватного підприємства "ПМДК-19" на рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 р. у справі № 917/1621/14 господарського суду Полтавської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець