Ухвала суду № 43764139, 24.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1105/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово- будівельне підприємство "Будкон" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче торгово- будівельне підприємство "Будкон" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 20.11.2014 №0006342202/2503.

Ухвалою суду від 07 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

23 квітня 2015 року позивач надав суду документи, чим усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 07 квітня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово- будівельне підприємство "Будкон" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекцї Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 травня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також:

1) документи щодо підстав проведення перевірки позивача, за результатами якої складено акт від 04 листопада 2015 року №2568/16-03-22-02-12/37528591 (копію наказу, направлення та ін.) та належним чином засвідчену копію такого акту;

2) належним чином засвідчену копію податкового повідомлення - рішення №0006342202/2563 від 20.11.2014;

3) інформацію щодо статусу позивача як платника ПДВ протягом перевіряємого періоду;

4) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно спірного контрагента позивача на дату господарських операцій, інформацію про нього як платника ПДВ ;

5) обґрунтований розрахунок визначеного у спірному податковому повідомленні-рішенні грошового зобов'язання;

6) засвідчені копії податкової звітності позивача за спірний період.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 травня 2015 року належним чином засвідчені копії документів, якими оформлено господарські операції з ТОВ "БА Столиця" (договору, податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних тощо), докази здійснення оплати товарів (робіт, послуг) (банківська виписка, платіжні доручення із відміткою банківської установи); документи, що підтверджують оприбуткування отриманого товару (робіт, послуг) (складські документи, оборотно-сальдові відомості по рахункам тощо) та подальше використання у господарській діяльності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол