Ухвала суду № 43764023, 24.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2015 р. Справа № 918/1652/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. , судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС на ухвалу господарського суду Рівненської області від "01" квітня 2015 р. у справі № 918/1652/14

за заявою Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Державної Фіскальної служби

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста сервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.04.2015 р. у справі № 918/1652/14, Державна податкова інспекція у м. Рівному ГУ ДФС оскаржила її в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв'язком 11.04.2015 року (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 15.04.2015 р. (згідно відмітки суду).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку про повернення останньої без розгляду з наступних підстав.

За умовами ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі додаються до скарги (ч. 3 ст. 94 ГПК України).

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Судом встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншим сторонам, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС повернути без розгляду.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., у т. ч. конверт.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.