Постанова № 43764011, 22.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Справа № 918/1999/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання: Лукащик Г.В.

за участю представників сторін:

позивача - Сибірьов А.А., довіреність в справі

відповідача - Наулік О.І., довіреність в справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс"

на рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.15 р.

у справі № 918/1999/14 (суддя Торчинюк В.Г. )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

до Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.03.2015 року по справі №918/1999/14 позов Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" (далі - позивач) до Концерну "Східно - Європейський - Будівельний Альянс" (далі - відповідач) про спонукання до виконання договірних зобов'язань задоволено.

Зобов'язано Концерн "Східно-Європейський-Будівельний альянс" (33014, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, 41, ідентифікаційний код: 36290878) повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнебуд" (33014, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, 41, ідентифікаційний код: 01273310) з відповідального зберігання в примусовому порядку майно відповідно до Додатку № 1 від 13 травня 2013 року до Договору зберігання від 13 травня 2013 року, а саме:

- ПБ 8 п у кількості 2 шт.,- ПБ 4 п у кількості 2 шт., - ПБ 4 л у кількості 2 шт., - ПБ 5 п у кількості 1 шт., - ПБ 1п у кількості 4 шт., - ПБ 1л у кількості 4 шт., - ПБі 21а у кількості 9 шт., - ПБ 7 у кількості 1 шт., - 8 ПП 16-71 у кількості 6 шт., - ФБС 9.6.6. у кількості 3 шт., - 10 ПБ 21-27 у кількості 2 шт., - ПБ 72.15 у кількості 1 шт., - 10 ПБ 25-37 у кількості 14 шт., - 10 ПБ 18-27 у кількості 3 шт., - 2 ПБ 10-1 у кількості 16 шт., - ПК 42.12.8 у кількості 3 шт., - 10 ПБ 27-37 у кількості 2 шт., - 3 ПБ 13.37 у кількості 16 шт., - 2 ПБ 16-2 у кількості 11 шт., - 3 ПБ 16.37 у кількості 10 шт., - 10 ПБ 13-37 у кількості 15 шт., - 10 ПБ 21-37 у кількості 4 шт., - 10 ПБ25-27 у кількості 1 шт., - 10 ПБ 18-37 у кількості 6 шт., - ФБС 24.3.6. у кількості 3 шт., - ФБС 12.4.6. у кількості 3 шт., - ФБС 12.3.6. у кількості 2 шт., - ФБС 9.3.6. у кількості 13 шт., - ФБС 9.4.6 у кількості 4 шт., - ФБС 12.5.6 у кількості 3 шт., - ФБС 12.6.6 у кількості 1 шт., - ПК 42-15 у кількості 1 шт., - ПК 48.15 у кількості 1 шт., - ПК 48-12 у кількості 4 шт., - ПК 36.12 у кількості 1 шт., - ПК 30.12.8 у кількості 1 шт., - ПБ 2 п у кількості 1 шт., - 10 ПБ 21-27 АП у кількості 7 шт., - 10 ПБ 21-27 п у кількості 8 шт., - 10 ПБ 18-27 п у кількості 17 шт.,

- ФБС 24.5.6 у кількості 1 шт., - ПК 51.12 у кількості 1 шт., - ПК 11 у кількості 2 шт.,

- ПК 15 у кількості 13 шт., - 1 ЛМ 30-11-15, у кількості 3 шт., - 2 ЛП 22-12-4к, у кількості 8 шт., - ПКС-1, у кількості 8 шт., - ПБі 16а, у кількості 9 шт., - ПБі 19а, у кількості 5 шт., - ПБі 12а, у кількості 5 шт., - ПРБ 1, у кількості 1 шт., - ФБС 6-3-6, у кількості 1 шт., - ПКС 3.1, у кількості 2 шт., - ПБ 3, у кількості 1 шт., - КЛ-1, у кількості 4 шт., - ПУ-2, у кількості 1 шт., - ПУ 2.1, у кількості 1 шт., - ПКС - 3, у кількості 1 шт., - ПТ 75-210-14-6, у кількості 7 шт., - ПРБ 2, у кількості 2 шт., - ПУ 3.1 у кількості 2 шт., - ПУ 1.1, у кількості 2 шт., - ПУ 1, у кількості 1 шт., - ПБ 6п, у кількості 2 шт., - ПУ 5, у кількості 3 шт., - ПУ 4.1, у кількості 1 шт., - ПУ 3, у кількості 1 шт., - ПУ 4, у кількості 1 шт., - ОП 5-2, у кількості 4 шт.,

- ПТ75-150-12-6, у кількості 1 шт., - ПБ 5л, у кількості 1 шт., - ПБ 10, у кількості 1 шт., - ПБ 2л, у кількості 1 шт.

Стягнуто з Концерн "Східно-Європейський-Будівельний альянс" (33014, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, 41, ідентифікаційний код: 36290878) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" (33014, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, 41, ідентифікаційний код: 01273310) - 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції відповідач - Концерн "Східно - Європейський - Будівельний Альянс" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

На думку скаржника рішення місцевого суду прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Зокрема скаржник зазначає, що судом першої інстанції не було досліджено природу набуття ПрАТ "РІВНЕБУД" збірного залізобетону, який ПрАТ "РІВНЕБУД" передав на відповідальне зберігання для Концерну "СЄБА" ("Східно-Європейський-Будівельний альянс").

Крім того, на той період, коди замовником була ТОВ "Перша Українська Індустріально-інвестиційна Компанія" інвестування вже здійснювалося і збірний залізобетон міг купуватися на кошти інвесторів і аж ніяк не замовника.

Тобто залізобетон, який як вказує позивач не був у нього у власності. Не перебуває він у власності і у Концерну "СЄБА".

В матеріалах справи міститься Довідка від ТОВ "Перша Українська Індустріально-інвестиційна Компанія" про те, що ПрАТ "РІВНЕБУД" прийнято збірний залізобетон на будівельному майданчику по вул. Соборній, 283 у м.Рівне. (підстави на яких збірний залізобетон наявний "Перша Українська Індустріально-інвестиційна Компанія" не вкзуються).

Крім того, в матеріалах справи міститься Акт-приймання передачі згідно якого з метою завершення будівництва об'єкту для ПрАТ "РІВНЕБУД" було передано від ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі - Управитель), Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріально-інвестиційна Компанія" (Старий Замовник) та Управління капітального будівництва Рівненського міськвиконкому (Забудовник) будівельні матеріали на будівельному майданчику згідно Додатку 5 до акту приймання передачі від 01 червня 2012 року.

Відповідно до вищевказаного акту і додатку до нього для ПрАТ «РІВНЕБУД» було передано будівельно монтажні роботи та будівельні матеріали для завершення будівництва. Отже, і збірний залізобетон був переданий для завершення будівництва.

В матеріалах справи не міститься будь яких документів, які б свідчили, що збірний бетон належить на праві власності для ПрАТ "РІВНЕБУД" чи належав на правів власності для ТОВ "Перша Українська Індустріально-інвестиційна Компанія".

Не було надано ні в поясненнях ні до матеріалів справи жодного документу, який би свідчив про те, що відповідні будівельні матеріали в тому числі збірний залізобетон, належали на праві власності для Старого замовника ТОВ "Перша Українська Індустріально-інвестиційна Компанія", а потім ПрАТ "РІВНЕБУД", не було надано і доказів того, що вони були на відповідальному . зберіганні у вищевказаних юридичних осіб.

Будівельні матеріали і будівельно-монтажні роботи були передані від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріально-інвестиційна Компанія" для ПрАТ "РІВНЕБУД" з метою завершення будівництва Об'єкту за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 283.

Дані матеріали (в тому числі збірний залізобетон) були набуті ПрАТ "РІВНЕБУД" на підставі додатку 5 до Акту приймання передачі від 01 червня 2012 року (як і вказано у рішенні Господарського суду Рівненської області від 10 березня 2015 року). І ці матеріали були передані з метою завершення будівництва Об'єкту за адресою: м.Рівне, вул.Соборна,283.

Крім того, в даному додатку не зазначена вартість матеріалів, які передаються. Акт оприбуткування, який був долучений ПрАТ "РІВНЕБУД" склдався в одностронньому порядку.

Крім того, в поясненнях містяться обгрунтування включенняч вартості залізобетону до декларації з податку на прибуток за 2013р., проте в долученій декларації за 2013 рік вказано, що вартість товарів безоплатно отриманих у звітному періоді складає 433816 грн, тобто не можна побачити, що саме зібрний залізобетон, а не інші матеріали включений до цієї суми, (вартість залізобетону визначена ПрАТ "РІВНЕБУД") складає 232579 грн. 60 коп.

Отже, не зрозуміло на підставі яких даних судом першої інстанції було зроблено висновок, що саме збірний залізобетон був оприбуткований у податковій декларації з податку на прибуток за 2013 рік чи що саме збірний залізобетон був відображений у фінансовій звітності.

На момент укладення акту приймання-передачі від 01 червня 2012 року вартість будівельних матеріалів становила 14265772 грн. 89 коп.

На момент укладення Договру про заміну сторони від 23 квітня 2013 року, відповідно до якого всі права і обов'язки від Попереднього замовника (Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд") перейшли до Наступного замовника (Концерн "Східно-Європейський Будівельний Альянс") та було встановлено вартість будівельно-вантажних робіт та використаних будівельних матеріалів на суму 7340215 грн. 33 коп.

Як видно вище ПрАТ "РІВНЕБУД" було використано в будівництві переданих ним будівельно монтажних робіт на суму 6925557 грн. 56 коп. (14265772 грн. 89 коп.- 7340215 грн. 33 коп.). Отже, передані для ПрАТ "РІВНЕБУД" маиеріали ними використовувалися, а передані матеріали для Концерну "СЄБА" мають використовуватися Концерном для подальшого будівництва.

Тобто збірний бетон, який позивач передав для відповідача на відповідальне зберігання ніколи не належав ПрАТ "РІВНЕБУД" на праві власності. В подальшому будівельні матеріали і залізобетон буде використано у будівництві і складе вартість збудованих квартир.

Позивач не скористався правом подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу, що, у відповідності до ч.2 ст.96 ГПК України, не перешкоджає перегляду оскарженого рішення.

Представник позивача в судовому засіданні 22.04.2015р. заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 10.03.2015р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм чинного законодавства, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні 22.04.2015р. підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 10.03.2015р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, оцінивши висновки суду першої інстанції на відповідність дійсним обставинам справи, судова колегія дійшла висновку, що рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2015 року у справі №918/1999/14 слід залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, виходячи з наступного.

23.04.2013р. між Приватним акціонерним товариством "Рівнебуд" - попередній замовник, Управлінням капітального будівництва Рівненського міськвиконкому - забудовник, Концерном "Східно-Європейський - Будівельний Альянс" - наступний замовник, був укладений Договір про заміну сторони "Замовника" в Договорі №1-Р-РнБ від 13.07.2006р. "Про організацію будівництва житлового будинку на розі вул. Соборної та вул. Корольова у м. Рівне" (далі - Договір).

Згідно п. 1.2.1. Договору, попередній замовник передає наступному замовнику з відповідального зберігання на відповідальне зберігання будівельно-монтажні роботи та вікористані будівельні матеріали у об'єкті незавешеного будівництва на загальну суму 7340215,33 грн. (а.с.98).

Однак, вказаний доказ не впливає на суть розгляду даного спору.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2013 року між Приватним акціонерним товариством "Рівнебуд" (надалі - ПАТ "Рівнебуд", "Поклажодавець) та Концерном "Східно-Європейський - Будівельний Альянс" (надалі - Зберігач) був укладений договір зберігання (надалі - Договір) (а.с.7-8).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання збірний залізобетон (надалі - майно) у кількості та вартістю відповідно до Додатку №1 до даного Договору згідно із актом прийому - передачі, який є його невід'ємною частиною.

Дані будівельні матеріали були набуті ПАТ "Рівнебуд" у відповідності до Додатку № 5 до акту приймання передачі від 1 червня 2012 року складеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" - управитель, Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Українська Індустріально - Інвестиційна Компанія" - старий замовник, Приватним акціонерним товариством "Рівнебуд" - новий замовник, Управлінням капітального будівництва Рівненського міськвиконкому - забудовник.

З даного Акту вбачається, що старий замовник передав, а новий замовник та забудовник прийняли будівельні матеріали з будівельно-монтажними роботами вартістю 14265772,89 грн. Управитель передав новому замовнику (позивачу), а останній прийняв, фінансові зобов'язання перед довірителями ФФБ в розмірі 7340215,33 грн. Старий замовник передав забудовнику (Управлінню капітального будівництва Рівненського міськвиконкому), а останній прийняв, фінансові зобов'язання перед інвесторами в розмірі 6925557,56 грн.

Також, новому замовнику (позивачу) було передано дефектний акт (додаток №1 від 01.06.2012р.), акт контрольного обміру виконаних робіт по будівництву будинку по вул. Соборна, 283, в м. Рівне (додаток №2 від 01.06.2012р.), перелік наявних будівельних матеріалів, які передаються новому замовнику (додаток №5 від 01.06.2012р.), в тому числі збірний залізобетон, та додатки №3 і №4 від 01.06.2012р., що містять відомості про оплату будівництва конкретних квартир довірителями.

Залізобетонні вироби обліковуються на балансі приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" та їх вартість включена з метою оподаткування до відповідної декларації з податку на прибуток підприємства (а.с.117-146).

Відповідно до пункту 2.1.1. Договору Зберігач зобов'язаний вжити всіх необхідних заходів для забезпечення зберігання майна в період дії цього Договору.

Пунктом 2.1.4. Договору визначено, що Зберігач зобов'язаний повернути майно Поклажодавцю за першою вимогою останнього.

Згідно п. 3.1.1. Договору Поклажодавець зобов'язаний надати зберігачу майно не пізніше, ніж через 10 днів після офіційного повідомлення Зберігача.

Поклажодавець має право в будь-який час вимагати у Зберігача повністю або частково майно, яке знаходиться на зберіганні (п. 3.2. Договору).

За зберігання майна Поклажодавець сплачує Зберігачу кошти у розмірі 0,00 грн. в місяць (п. 4.1. Договору).

Пунктом 7.1. Договору встановлено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Вказаний Договір підписаний уповноваженими представниками зазначених юридичних осіб та скріплений їх печатками.

На виконання умов Договору Поклажодавець передав, а Зберігач прийняв на відповідальне зберігання збірний залізобетон у кількості та асортименті відповідно до Додатку № 1 до Договору зберігання від 13 травня 2013 року, а саме:

- ПБ 8 п у кількості 2 шт., ціна без ПДВ 2 663 грн. 25 коп., сума з ПДВ 5 326 грн. 50 коп.;

- ПБ 4 п у кількості 2 шт., ціна за одиницю 2 642 грн. 33 коп., в загальному сума з ПДВ 5 284 грн. 66 коп.;

- ПБ 4 л у кількості 2 шт., ціна за одиницю 2 642 грн. 33 коп., в загальному сума з ПДВ 5 284 грн. 66 коп.;

- ПБ 5 п у кількості 1 шт., ціна за одиницю 2 853 грн. 07 коп., в загальному сума з ПДВ 2 853 грн. 07 коп.;

- ПБ 1п у кількості 4 шт., ціна за одиницю 1 350 грн. 17 коп., в загальному сума з ПДВ 5 400 грн. 68 коп.;

- ПБ 1л у кількості 4 шт., ціна за одиницю 1 350 грн. 17 коп., в загальному сума з ПДВ 5 400 грн. 68 коп.;

- ПБі 21а у кількості 9 шт., ціна за одиницю 111 грн. 67 коп., в загальному сума з ПДВ 1 005 грн. 03 коп.;

- ПБ 7 у кількості 1 шт., ціна за одиницю 2 612 грн. 09 коп., в загальному сума з ПДВ 2 612 грн. 09 коп.;

- 8 ПП 16-71 у кількості 6 шт., ціна за одиницю 241 грн. 07 коп., в загальному сума з ПДВ 1 446 грн. 42 коп.;

- ФБС 9.6.6. у кількості 3 шт., ціна за одиницю 215 грн. 00 коп., в загальному сума з ПДВ 645 грн. 00 коп.;

- 10 ПБ 21-27 у кількості 2 шт., ціна за одиницю 257 грн. 41 коп., в загальному сума з ПДВ 514 грн. 82 коп.;

- ПБ 72.15 у кількості 1 шт., ціна за одиницю 1 929 грн. 00 коп., в загальному сума з ПДВ 1 929 грн. 00 коп.;

- 10 ПБ 25-37 у кількості 14 шт., ціна за одиницю 377 грн. 95 коп., в загальному сума з ПДВ 5 291 грн. 30 коп.;

- 10 ПБ 18-27 у кількості 3 шт., ціна за одиницю 239 грн. 17 коп., в загальному сума з ПДВ 717 грн. 51 коп.;

- 2 ПБ 10-1 у кількості 16 шт., ціна за одиницю 40 грн. 00 коп., в загальному сума з ПДВ 640 грн. 00 коп.;

- ПК 42.12.8 у кількості 3 шт., ціна за одиницю 831 грн. 00 коп., в загальному сума з ПДВ 2 493 грн. 00 коп.;

- 10 ПБ 27-37 у кількості 2 шт., ціна за одиницю 488 грн. 25 коп., в загальному сума з ПДВ 976 грн. 50 коп.;

- 3 ПБ 13.37 у кількості 16 шт., ціна за одиницю 85 грн. 83 коп., в загальному сума з ПДВ 1 373 грн. 28 коп.;

- 2 ПБ 16-2 у кількості 11 шт., ціна за одиницю 61 грн. 66 коп., в загальному сума з ПДВ 678 грн. 26 коп.;

- 3 ПБ 16.37 у кількості 10 шт., ціна за одиницю 100 грн. 83 коп., в загальному сума з ПДВ 1 008 грн. 30 коп.;

- 10 ПБ 13-37 у кількості 15 шт., ціна за одиницю 191 грн. 50 коп., в загальному сума з ПДВ 2 872 грн. 50 коп.;

- 10 ПБ 21-37 у кількості 4 шт., ціна за одиницю 239 грн. 17 коп., в загальному сума з ПДВ 956 грн. 68 коп.;

- 10 ПБ25-27 у кількості 1 шт., ціна за одиницю 437 грн. 50 коп., в загальному сума з ПДВ 437 грн. 50 коп.;

- 10 ПБ 18-37 у кількості 6 шт., ціна за одиницю 200 грн. 17 коп., в загальному сума з ПДВ 1 201 грн. 02 коп.;

- ФБС 24.3.6. у кількості 3 шт., ціна за одиницю 269 грн. 17 коп., в загальному сума з ПДВ 807 грн. 51 коп.;

- ФБС 12.4.6. у кількості 3 шт., ціна за одиницю 210 грн. 00 коп., в загальному сума з ПДВ 630 грн. 00 коп.;

- ФБС 12.3.6. у кількості 2 шт., ціна за одиницю 174 грн. 17 коп., в загальному сума з ПДВ 348 грн. 34 коп.;

- ФБС 9.3.6. у кількості 13 шт., ціна за одиницю 144 грн. 17 коп., в загальному сума з ПДВ 1 874 грн. 21 коп.;

- ФБС 9.4.6 у кількості 4 шт., ціна за одиницю 175 грн. 100 коп., в загальному сума з ПДВ 700 грн. 00 коп.;

- ФБС 12.5.6 у кількості 3 шт., ціна за одиницю 246 грн. 67 коп., в загальному сума з ПДВ 740 грн. 01 коп.;

- ФБС 12.6.6 у кількості 1 шт., ціна за одиницю 273 грн. 33 коп., в загальному сума з ПДВ 273 грн. 33 коп.;

- ПК 42-15 у кількості 1 шт., ціна за одиницю 831 грн. 67 коп., в загальному сума з ПДВ 831 грн. 67 коп.;

- ПК 48.15 у кількості 1 шт., ціна за одиницю 1 106 грн. 67 коп., в загальному сума з ПДВ 1 106 грн. 67 коп.;

- ПК 48-12 у кількості 4 шт., ціна за одиницю 908 грн. 00 коп., в загальному сума з ПДВ 3 632 грн. 00 коп.;

- ПК 36.12 у кількості 1 шт., ціна за одиницю 747 грн. 50 коп., в загальному сума з ПДВ 747 грн. 50 коп.;

- ПК 30.12.8 у кількості 1 шт., ціна за одиницю 752 грн. 63 коп., в загальному сума з ПДВ 752 грн. 63 коп.;

- ПБ 2 п у кількості 1 шт., ціна за одиницю 2 769 грн. 00 коп., в загальному сума з ПДВ 2 769 грн. 00 коп.;

- 10 ПБ 21-27 АП у кількості 7 шт., ціна за одиницю 257 грн. 41 коп., в загальному сума з ПДВ 1 801 грн. 87 коп.;

- 10 ПБ 21-27 п у кількості 8 шт., ціна за одиницю 257 грн. 41 коп., в загальному сума з ПДВ 2 059 грн. 28 коп.;

- 10 ПБ 18-27 п у кількості 17 шт., ціна за одиницю 239 грн. 17 коп., в загальному сума з ПДВ 4 065 грн. 89 коп.;

- ФБС 24.5.6 у кількості 1 шт., ціна за одиницю 410 грн. 85 коп., в загальному сума з ПДВ 410 грн. 85 коп.;

- ПК 51.12 у кількості 1 шт., ціна за одиницю 913 грн. 00 коп., в загальному сума з ПДВ 913 грн. 00 коп.;

- ПК 11 у кількості 2 шт., ціна за одиницю 447 грн. 20 коп., в загальному сума з ПДВ 894 грн. 40 коп.;

- ПК 15 у кількості 13 шт., ціна за одиницю 526 грн. 50 коп., в загальному сума з ПДВ 6 844 грн. 50 коп.;

- 1 ЛМ 30-11-15, у кількості 3 шт., ціна за одиницю 992 грн. 50 коп., в загальному сума з ПДВ 2 977 грн. 50 коп.;

- 2 ЛП 22-12-4к, у кількості 8 шт., ціна за одиницю 599 грн. 17 коп., в загальному сума з ПДВ 4 793 грн. 36 коп.;

- ПКС-1, у кількості 8 шт., ціна за одиницю 4 353 грн. 80 коп., в загальному сума з ПДВ 34 830 грн. 40 коп.;

- ПБі 16а, у кількості 9 шт., ціна за одиницю 80 грн. 65 коп., в загальному сума з ПДВ 725 грн. 85 коп.;

- ПБі 19а, у кількості 5 шт., ціна за одиницю 99 грн. 56 коп., в загальному сума з ПДВ 497 грн. 80 коп.;

- ПБі 12а, у кількості 5 шт., ціна за одиницю 67 грн. 18 коп., в загальному сума з ПДВ 335 грн. 90 коп.;

- ПРБ 1, у кількості 1 шт., ціна за одиницю 538 грн. 08 коп., в загальному сума з ПДВ 538 грн. 08 коп.;

- ФБС 6-3-6, у кількості 1 шт., ціна за одиницю 100 грн. 44 коп., в загальному сума з ПДВ 100 грн. 44 коп.;

- ПКС 3.1, у кількості 2 шт., ціна за одиницю 5 086 грн. 29 коп., в загальному сума з ПДВ 10 172 грн. 58 коп.;

- ПБ 3, у кількості 1 шт., ціна за одиницю 2 139 грн. 65 коп., в загальному сума з ПДВ 2 139 грн. 58 коп.;

- КЛ-1, у кількості 4 шт., ціна за одиницю 2 798 грн. 90 коп., в загальному сума з ПДВ 11 195 грн. 60 коп.;

- ПУ-2, у кількості 1 шт., ціна за одиницю 995 грн. 75 коп., в загальному сума з ПДВ 995 грн. 75 коп.;

- ПУ 2.1, у кількості 1 шт., ціна за одиницю 995 грн. 75 коп., в загальному сума з ПДВ 995 грн. 75 коп.;

- ПКС - 3, у кількості 1 шт., ціна за одиницю 5 086 грн. 29 коп., в загальному сума з ПДВ 5 086 грн. 29 коп.;

- ПТ 75-210-14-6, у кількості 7 шт., ціна за одиницю 457 грн. 60 коп., в загальному сума з ПДВ 3 203 грн. 20 коп.;

- ПРБ 2, у кількості 2 шт., ціна за одиницю 633 грн. 50 коп., в загальному сума з ПДВ 1 267 грн. 00 коп.;

- ПУ 3.1 у кількості 2 шт., ціна за одиницю 858 грн. 75 коп., в загальному сума з ПДВ 1 716 грн. 50 коп.;

- ПУ 1.1, у кількості 2 шт., ціна за одиницю 1 073 грн. 92 коп., в загальному сума з ПДВ 2 147 грн. 84 коп.;

- ПУ 1, у кількості 1 шт., ціна за одиницю 1 073 грн. 92 коп., в загальному сума з ПДВ 1 073 грн. 92 коп.;

- ПБ 6п, у кількості 2 шт., ціна за одиницю 3 276 грн. 00 коп., в загальному сума з ПДВ 6 552 грн. 00 коп.;

- ПУ 5, у кількості 3 шт., ціна за одиницю 673 грн. 30 коп., в загальному сума з ПДВ 2 019 грн. 90 коп.;

- ПУ 4.1, у кількості 1 шт., ціна за одиницю 816 грн. 76 коп., в загальному сума з ПДВ 816 грн. 76 коп.;

- ПУ 3, у кількості 1 шт., ціна за одиницю 858 грн. 25 коп., в загальному сума з ПДВ 858 грн. 25 коп.;

- ПУ 4, у кількості 1 шт., ціна за одиницю 816 грн. 76 коп., в загальному сума з ПДВ 816 грн. 76 коп.;

- ОП 5-2, у кількості 4 шт., ціна за одиницю 59 грн. 75 коп., в загальному сума з ПДВ 239 грн. 00 коп.;

- ПТ75-150-12-6, у кількості 1 шт., ціна за одиницю 291 грн. 20 коп., в загальному сума з ПДВ 291 грн. 20 коп.;

- ПБ 5л, у кількості 1 шт., ціна за одиницю 3 090 грн. 85 коп., в загальному сума з ПДВ 3 090 грн. 85 коп.;

- ПБ 10, у кількості 1 шт., ціна за одиницю 3 018 грн. 15 коп., в загальному сума з ПДВ 3 018 грн. 15 коп.;

- ПБ 2л, у кількості 1 шт., ціна за одиницю 2 769 грн. 00 коп., в загальному сума з ПДВ 2 769 грн. 00 коп., що підтверджується актом прийому-передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 1 липня 2013 року (а.с. 44).

Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" неодноразово зверталося до Концерну "Східно-Європейський-Будівельний Альянс" про повернення майна, переданого йому на відповідальне зберігання, що підтверджується листами від 29 серпня 2014 року № 03/166 та від 5 вересня 2014 року № 03/172, які отримані Концерном "Східно-Європейський-Будівельний Альянс" (а.с.11-14).

Однак вказані листи залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також, дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. На перше місце серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків законодавець ставить договори, як складний юридичний факт побудований на основі волевиявлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 7 статті 179 ГК України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі наявні зобов'язання, які виникли на підставі договору зберігання від 13.05.2013р.

Статтею 936 ЦК України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до статті 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості; річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

За приписами статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та п. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону та договору.

Згідно з ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Однак, ні при розгляді справи в суді першої інстанції, ні при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, відповідачем не надано жодних належних, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, доказів на підтвердження повернення збірного залізобетону у кількості та асортименті відповідно до Додатку № 1, як це пердбачено Договором.

В матеріалах спарив відсутні докази доказів недійсності чи розірвання Договору зберігання від 13 травня 2013 року, зокрема відповідного судових рішень з цього приводу.

Крім того, в матеріалах спарви наявні копії журналу ордеру і відомості по рахункам за 2013-2015 роки, Додаток №1Д до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, примітки до річної фінансової звітності за 2013-2014 роки, що підтверджує факт наявності володіє майном.

З урахуванням вищевикладених встановлених обставин справи та вимог чинного законодавства, надавши юридичне обґрунтування доказам по справі в їх сукупності, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Поряд з цим, судова колегія не приймає до уваги твердження скаржника про те, що збірний бетон, який позивач передав для відповідача на відповідальне зберігання ніколи не належав ПрАТ "РІВНЕБУД" на праві власності, оскільки факт наявності права власності на збірний залізобетон у позивача не встановлюється при розгляді даної справи і не, тобто не є предметом розгляду у даній справі, а тому відсутність доказів наявності права власності на збірний залізобетон не звільняє відповідача від обовязку повернути майно, яке останній прийняв на зберігання.

Щодо наданих відповідачем 21.04.2015р. до суду апеляційної інстанції доказів, а саме: копії договору куплі-продажу будівельних матеріалів від 28.03.2012р. та Акт здачі-прийняття товару №3 від 28.03.2012р., то колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що зазначені посилання та докази не можуть бути підставою для скасування судових актів у справі, оскільки вони не були подані в суді першої інстанції до винесення рішення по суті спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Це стосується позивача, який повинен довести факти, на підставі яких пред'явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами.

Таким чином, надання чи ненадання доказів - це право сторони. Але вибираючи спосіб захисту, який базований на ненаданні доказів, сторона несе ризик, що вона не зможе в подальшому посилатися на ті докази, яких вона не надала. Суд першої інстанції, в свою чергу, приймає рішення на підставі наданих доказів і не може передбачити існування у сторін додаткових доказів та документів.

Приписами п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 №7 (із змінами та доповненнями) передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України апеляційний суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Враховуючи, що відповідач не довів неможливість подання доказів у суді першої інстанції (а докази, які виникли після винесення рішення, не є можуть бути підставою для його скасування, а лише враховуються при виконанні рішення на стадії виконавчого провадження), апеляційний суд не приймає до уваги зазначені відповідачем докази.

Крім того, в даній справі містяться незасвідчені належним чином матеріали, а саме: Договір №1-Р-РнБ від 13.07.2006р. "Про організацію будівництва житлового будинку на розі вул. Соборної та вул. Корольова у м. Рівне, а тому не оцінюється судом, як доказ по справі, з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Фактично ксерокопії письмових доказів, на які посилається відповідач, належним чином не засвідчені, а тому є неналежними доказами у справі.

Враховуючи зазначені правові положення та встановлені обставини справи апеляційний господарський суд вважає, що доводи, викладені позивачем в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами і не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, що регулює дані правовідносини.

З огляду на викладене, доводи скаржника, зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 Господарського процесуального кодексу України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права і його необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 49,99,101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Рішення господарського суду Рівненської області від 10.03.2015 року по справі №918/1999/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача Концерну "Східно - Європейський - Будівельний Альянс" - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

3. Справу №918/1999/14 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуюча суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.