Постанова № 43763926, 22.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р.Справа № 916/2606/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Туренко В.Б.

при секретарі судового засідання - Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р.

по справі № 916/2606/14

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Одеса

до боржника Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" м. Одеса

кредитори:

1) Управління ПФ України в Приморському районі м. Одеса

2) ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області

за участю арбітражного керуючого Ільєнок Людмила Сергіївна м. Одеса

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" м. Одеса: Джаноян Л.А., Мінчев В.А.;

від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2: особисто;

від арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни м. Одеса: особисто.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. по справі № 916/2606/14.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, встановленого ст. 102 ГПК України.

Ухвалою від 27.11.2014 р. Господарський суд Одеської області за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 порушив провадження у справі № 916/2606/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Ільєнок Л. С.

24.11.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснене офіційне оприлюднення інформації про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса.

15.01.2015 р. за результатами попереднього судового засідання місцевим господарським судом винесено ухвалу про затвердження визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів на загальну суму 2 499 049,21 грн.

Ухвалою від 05.03.2015 р. Господарський суд Одеської області припинив процедуру розпорядження майном підприємства - боржника, ввів процедуру санації, керуючим санацією призначив Ільєнок Л. С.

Публічне акціонерне товариство "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса з ухвалою місцевого господарського суду від 05.03.2015 р. по справі № 916/2606/14 не погодилось, оскарживши її до Одеського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі представник підприємства - боржника необхідність скасування оскарженого процесуального документу обґрунтовує тим, що постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2015 р. по справі № 916/2606/14 скасовано п. 5 ухвали Господарського суду Одеської області від 27.11.2014 р., яким арбітражного керуючого Ільєнок Л. С. призначено розпорядником майна та прийнято в цій частині нове судове рішення - розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Боярчукова С. Г.

З огляду на цю обставину, представник Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса вважає, що місцевий господарський суд не повинен був приймати до уваги жодного з представленого арбітражним керуючим Ільєнок Л. С., під час виконання нею обов'язків розпорядника майна, документу.

Крім того, порушенням норм матеріального та процесуального права представник підприємства - боржника вважає і те, що місцевий господарський суд продовжив розгляд справи і здійснив перехід до іншої судової процедури, а не зупинив провадження у справі відповідно до абз. 4 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, у зв'язку з оскарженням ухвали від 27.11.2014 р. по цій справі.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 та арбітражний керуючий Ільєнок Л. С. проти доводів апеляційної скарги заперечили.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Ільєнок Л. С. надала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на надані їй Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження з управління боржником.

Враховуючи ту обставину, що саме оскаржена ухвала стала підставою для виникнення у арбітражного керуючого Ільєнок Л. С. відповідних повноважень, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність розглянути апеляційну скаргу по суті.

Розглянувши матеріали оскарження, заслухавши доводи присутніх в судовому засіданні учасників справи про банкрутство та їх представників, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI (зі змінами та доповненнями) щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства:

розпорядження майном боржника;

мирова угода;

санація (відновлення платоспроможності) боржника;

ліквідація банкрута.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, правовою підставою для скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. по справі № 916/2606/14 представник Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса вважає постанову Вищого господарського суду України від 05.03.2015 р. по цій справі.

Вказаною постановою Вищий господарський суд України, встановивши порушення місцевим господарським судом порядку призначення розпорядника майна, встановленого ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, скасував п. 5 ухвали Господарського суду Одеської області від 27.11.2014 р. по справі № 916/2606/14, яким розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса було призначено Ільєнок Л. С.

Наведена обставина, на думку представника підприємства - боржника виключає можливість подальшого ведення справи про банкрутство на підставі документів, наданих суду незаконно призначеним розпорядником майна.

Проаналізувавши вказані доводи, суд апеляційної інстанції з ними не погоджується з огляду на те, що введення процедури санації відбувається за правилами, встановленими ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 1, 3 ч. 1 цієї норми господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно з ч. 2 наведеної норми керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство врегульовано ст. 114 Закону.

Відповідно до абз. 6, 7 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

З огляду на приписи наведених вище норм, ініціатором введення процедури санації суб'єкта банкрутства є комітет кредиторів, якому також надано право пропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією.

При цьому Закон не містить вказівки на необхідність призначення керуючим санацією особи, яка раніше виконувала обов'язки розпорядника майна підприємства - боржника.

Як вбачається з матеріалів оскарження, 18.02.2015 р. відбулись збори комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса, на яких обрано комітет кредиторів.

23.02.2015 р. відбулись збори кредиторів та збори комітету кредиторів, на яких прийнято рішення про звернення до Господарського суду Одеської області з клопотанням про введення процедури санації щодо Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Ільєнок Л. С.

Враховуючи ту обставину, що призначення арбітражного керуючого Ільєнок Л. С. керуючим санацією підприємства - боржника відбулось у повній відповідності з вимогами ст. ст. 26, 28 та абз. 6 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що раніше допущені місцевим господарським судом порушення порядку призначення цієї ж особи розпорядником майна підприємства не впливають на можливість призначення Ільєнок Л. С. керуючим санацією.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те, що подані арбітражним керуючим Ільєнок Л. С. під час виконання нею функцій розпорядника майна документи не повинні братися до уваги, оскільки, представником Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат" м. Одеса не обґрунтовано, які саме документи, подані арбітражним керуючим Ільєнок Л. С. під час процедури розпорядження майном боржника, вплинули на рішення комітету кредиторів щодо можливості введення процедури санації.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги і на висловлені в судовому засіданні сумніви представника Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат" м. Одеса щодо правильності складання та ведення розпорядником майна Ільєнок Л. С. реєстру вимог кредиторів, оскільки в силу ч. 2 ст. 25 Закону всі без виключення вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, перевіряються і затверджуються судом, що і було зроблено місцевим господарським судом 15.01.2015 р. в межах цієї справи.

За таких обставин апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат" м. Одеса не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 93-99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. по справі № 916/2606/14 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат" м. Одеса - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 24.04.2015 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

В.Б. Туренко