Ухвала суду № 43763918, 22.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"22" квітня 2015 р.Справа № 916/2606/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Туренко В.Б.

при секретарі судового засідання - Бондар М.Ю.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р.

по справі № 916/2606/14

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Одеса

до боржника Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" м. Одеса

кредитори:

1) Управління ПФ України в Приморському районі м. Одеса

2) ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області

за участю арбітражного керуючого Ільєнок Людмила Сергіївна м. Одеса

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р.

В судовому засіданні, яке відбулось 22.04.2015 р., фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 м. Одеса заявлено клопотання про відвід колегії суддів, у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Пироговського В.Т.,Туренко В.Б.

Наведене клопотання заявник мотивує тим, що поновлення строку Публічному акціонерному товариству „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" м. Одеса на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05.03.2015 р. є необґрунтованим, у зв'язку з чим, склад колегії суддів підлягає відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи положення ст. 20 ГПК України, доводи заявника не можуть бути підставою для відводу колегії суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Пироговського В. Т., Туренко В.Б. по даній справі.

Суд апеляційної інстанції, звертає увагу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Одеса на приписи пункту 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, якою серед інших засад судочинства передбачено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 20, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Одеса про відвід складу колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду: Лавриненко Л. В., Пироговського В. Т., Туренко В.Б. відмовити.

Головуючий суддя Лавриненко Л.В.

Судді Пироговський В.Т.

Туренко В.Б.