Постанова № 43763908, 23.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р.

Справа № 916/469/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, В.Т.Пироговського,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2014

у справі №916/469/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "Вікоіл"

до відповідачів:

- Одеської міської ради;

-Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст „Діпромісто” " ім. Ю.М. Білоконя";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

-комунального підприємства "Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування";

-Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради;

-Виконавчого комітету Одеської міської ради;

про визнання права та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2014 у справі №916/469/14 (головуючий суддя С.Г. Власова, судді: Ю.А. Шаратов, С.П. Желєзна) позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсним рішення Одеської міської ради від 08.07.2011 №813-VI „Про розробку детального плану території берегових схилів від ЦПКтаВ ім. Т.Г. Шевченка до 16-ої станції Великого Фонтану”; визнано недійсним рішення Одеської міської ради від 16.04.2013 №3316-VI „Про втрату чинності рішення Одеської міської ради від 18.11.2003 №1929-IV та про скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.09.2005р. №583”; в решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі №916/469/14 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: В.Т. Пироговський, Т.А. Величко) рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2014 у справі №916/469/14 в частині визнання недійсними рішень Одеської міської ради від 08.07.2011 №813-VІ та від 16.04.2013 №3316-VІ скасовано; провадження у справі №916/469/14 в цій частині припинено; в решті рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2014 у справі №916/469/14 залишено без змін.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на задоволення апеляційної скарги Одеської міської ради, витрати по сплаті судового збору за її подання покласти на позивача.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "Вікоіл" на користь Одеської міської ради 1218 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя В.Т. Пироговський

Суддя Т.А. Величко