Ухвала суду № 43763896, 23.04.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.04.15 Справа № 926/651/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Кордюк Г.Т.

про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.15 року

у справі № 926/651/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м. Чернівці

про: стягнення 17 142 360,00 грн.

за участю представників: не викликались.

В С Т А Н О В И В :

31.03.15 року Львівським апеляційним судом прийнято постанову у справі №926/651/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" про стягнення 17 142 360,00 грн. Повний текст постанови суду оформлено та підписано -06.04.2015 року.

Однак, при виготовленні вказаної постанови від 31.03.2015 року допущено описки в її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме в другому реченні першого абзацу на другій сторінці постанови замість ,,не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.02.15 року'' вказано ,,не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.07.14 року'', в шостому реченні третього абзацу на п'ятій сторінці постанови вказано замість ,, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.02.15 року'' вказано ,,рішення господарського суду Чернівецької області від 07.07.14 року'', а також в пункті першому резолютивної частини постанови замість ,,ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.02.15 року'' вказано ,,ухвалу господарського суду Чернівецької області від 07.07.14 року''

У відповідності до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущену описку у вступній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у справі № 926/651/14, а саме: друге речення першого абзацу другої сторінки постанови викласти в такій редакції:

,,Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.02.15 року у справі № 926/651/14, позивач-Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"-подав апеляційну скаргу ''.

2.Виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у справі № 926/651/14, а саме: шосте речення третього абзацу п'ятої сторінки постанови викласти в такій редакції:

,,Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, наявні в них докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.02.2015 р. у справі № 926/651/14 слід залишити без змін".

3.Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року у справі № 926/651/14, а саме, пункт перший резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

,,Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ № 14/2-213 від 02.03.2015 року - залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 19.02.2015 р. у справі № 926/651/14 - без змін''.

4.Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Кордюк Г.Т.