Ухвала суду № 43763870, 22.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа №927/1711/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна Компанія"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2015р. (підписано - 20.01.2015р.)

у справі №927/1711/14 (суддя: Книш Н.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна Компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_2

про стягнення 216 120грн.16коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2015р. у справі №927/1711/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна Компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" 185 092грн.53коп. заборгованості по кредиту, 2073грн.04коп. поточної заборгованості за процентами, 12961грн.61коп. простроченої заборгованості за простроченими процентами, 09грн.01грн. пені за несвоєчасне погашення процентів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна Компанія" в доход державного бюджету 4002грн.72коп. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна Компанія" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2015р. у справі №927/1711/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно Протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 31.03.2015р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна Компанія" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р. у справі №927/1711/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 22.04.2015р.

20.04.2015р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/687/15 від 22.04.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №927/1711/14.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 22.04.2015р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Кропивна Л.В. судді: Пашкіна С.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна Компанія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2015р. у справі №927/1711/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Руденко М.А.

22.04.2015р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання з'явились представники сторін. У судовому засіданні суддею Руденко М.А. заявлено самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015р. самовідвід судді Київського апеляційного господарського суду Руденко М.А., яка не є головуючим суддею у справі, задоволено. Справу №927/1711/14 відповідно до п.7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" передано на повторний автоматизований розподіл для визначення судді, яка не є головуючим суддею, з метою заміни судді Руденко М.А.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/720/15 від 22.04.2015р. у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, відповідно до підпункту 2.3.52. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №927/1711/14.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 22.04.2015р. справу призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач): Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська чайна Компанія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2015р. у справі №927/1711/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №927/1711/14 на 03.06.2015р. об 11-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна