Ухвала суду № 43763574, 24.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"24" квітня 2015 р.Справа № 922/1699/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: Сосіна І.О.( дов. № 5057/01-25/05-17 від 12.09.2014 року);

від відповідача: Матушенко Ю.А. (дов. № 2-332д від 12.02.2015 року);

Прокурор: Хряк О.О. (посвідчення № 028256 від 12.08.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (позивача) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" (відповідач) про:

- стягнення відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у сумі 2043460,00 грн., перерахувати вказані кошти на р/р 33115331700301, УДКСУ у Красноградському районі Харківської області, код 37886402, МФО 821011 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності";

- для забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача розміщених на банкцівських рахунках р/р 26009301790014 у Ф. "ВІД.ПІБ" в м. Красноград Харківської області на суму 2043460,00 грн.;

- судові витрати, пов'язані із розглядом справи покласти на відповідача згядно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України;

- про час та місце розгляду справи повідомити до прокуратури Харківської області та прокурора Красноградського району.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем природоохоронного законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.04.2015 року.

У судовому засіданні 21.04.2015 року оголошено перерву до 24.04.2015 року.

07.04.2015 року Прокурор через канцелярію суду надав лист про долучення до матеріалів справи обґрунтування позовних вимог та 21.04.2015 року надав клопотання про долучення копії посвідчення до матеріалів справи.

07.04.2015 року позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення у справі та документи для долучення до матеріалів справи.

21.04.2015 року відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву у якому просить суд у задоволенні позову прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" про стягнення 2 043 460, 00 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства та накладення арешту на майно та грошові суми, що належать публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз", відмовити у повному обсязі та документи для долучення до матеріалів справи.

23.04.2015 року позивач через канцелярію суду надав заперечення на відзив до позовної заяви у яких зазначає що усі заперечення відповідача викладені у відзиві на позов є безпідставними та такими, ще не відповідають дійсності та чинному законодавсту, а тому позовні вимоги прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області є цілком обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі та документи для долучення до матеріалів справи.

24.05.2015 року відповідач у судовому засіданні надав пояснення до відзиву на позовну заяву та документи для долучення до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне:

Позивач, Прокурора Красноградського району Харківської області м. Красноград в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернулось із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз".

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 24.04.2015 року № 20483420 (а.с. 42-117-119) місцезнаходження юридичної особи публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" - вул. Кудрявська буд. 26/28, Шевченківський район, м.Київ, 04053.

Бурове управління "Укрбургаз" є філією публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" місцезнаходення якого відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 17.03.2015 року № 20273313 - вул. Полтавська, буд. 86, м. Красноград, Красноградський район, Харківська область, 63304 (а.с. 42-43) .

Також у філії бурове управління "Укрбургаз", згідно пункту 1.2. положення про філію бурове управління "Укрбургаз" публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" - управляління не є юридичною особою (а.с. 169-170).

Положенням статті 95 Цивільного кодексу України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача ( частина 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України). Частиною 4 статті 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений структурний підрозділ, територіальна підсудність визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті залежно від місця знаходження відособленого підрозділу.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно можливості бути відповідачем у справі визначається установчими документами останньої, положеннями про відособлений підрозділ тощо.

У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи наведене вище, з огляду на положення частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна господарському суду Харківської області, оскільки належний відповідач - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" по даній справі знаходиться та зареєстрований у м.Києві згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с. 42, 117-119).

Аналогічна позиція, щодо необхідності передачі справи за відповідною територіальною підсудністю за місцем знаходження юридичної особи, в разі подання позову за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача та відсутністю у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, викладена в пункті 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 року.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

За таких обставин суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 922/1699/15 за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись частиною 2 статті 15, статтею 17 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/1699/15 за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз" про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у сумі 2043460,00 грн. за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького,буд. 44-б,м. Київ 01030).

Суддя О.О. Ємельянова