Ухвала суду № 43763507, 18.03.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" березня 2015 р.Справа № 922/1143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного університету ім. Каразіна, м. Харків до Гаражного кооперативу "Уголок" м. Харків простягнення 5992,00 грн.за участю представників :

позивача - Альохін О.О., довіреність № 0102-012 від 18.03.15 р.,

Глєбова С.М., довіреність № 0102-31 від 16.10.14 р.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет ім. Каразіна звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Гаражного кооперативу "Уголок" шкоду за знищення межового знаку у розмірі 5995,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.03.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17.03.15р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника відповідача в іншому судовому процесі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

18.03.15р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

18.03.15р. представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі, в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, посилаючись на те, що інспекція вже проводила перевірку дотримання вимог земельного законодавства щодо відповідача, тому документи які підтверджують факт правопорушення існують і були предметом розгляду справи №5023/2664/12 у господарському суді Харківської області.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи, вважає за можливе його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 18.03.15р. не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Залучити до участі до участі у справі, в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під., 7 пов.

3. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2015 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.03.15р., а також:

ПОЗИВАЧУ:

- направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази направлення надати до суду;

- докази наявності збитків заподіяних діями відповідача;

- докази, щодо підтвердження факта вчинення відповідачем правопорушення, наявності причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та збитками;

- докази вини відповідача у скоєнні правопорушення;

ВІДПОВІДАЧУ: - відзив на позовну заяву з витребуваними документами;

3-Й ОСОБІ: - письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору з документальним підтведженням (акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства; протокол про адміністративне правопорушення; припис з вимогою усунення порушення земельного законодавства; акт обстеження земельної ділянки).

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко