Ухвала суду № 43763476, 21.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р.Справа № 922/1740/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурор Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Харківська обласна державна адміністрація м. Харків до відповідач 1:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , відповідач 2: Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі про визнання недійсними розпорядження та додаткової угоди до договору оренди землі за участю представників сторін:

від позивача: Машталір В.М. (дов. № 01-53/819 від 06.02.2015 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

Прокурор: Панова М.С. (посвідчення № 027079 від 01.07.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків (позивача) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач 1) та до Дергачівської районної державної адміністрації (відповідач 2) про 1. визнання недійсними розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації № 48 від 01.02.2011 року "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 23.09.2005 року № 510"; 2. визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 14.11.2011 року, укладену між Дергачівською районною державною адміністрацією і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зареєстровану в Управлінні Держкомземі у Дергачівському районі Харківської області 14.11.2011 року за № 632201014000147; 3. витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Харківської обласної державної адміністрації земельну ділянку водного фонду загальною площею 13,0492 га на території Дергачівської міської ради за межами населеного пункту, отриману останньою на підставі розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації та відповідних договорів.

Прокурор у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07.04.2015 року позивач через канцелярію суду надав пояснення у яких просить суд залучити пояснення до матеріалів справи. позовну заяву прокурора Дергачівського району Харківської області про визнання недійсними розпоряджень до додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та надав копію довіреності на представника.

Відповідач 1 у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідач 2 у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідно до пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "19" травня 2015 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

Прокурора та позивача:

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача 2;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії ( у доступному для читання вигляді);

- правове обґрунтування позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача 1:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова