Ухвала суду № 43763414, 21.04.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2015р. Справа № 917/1210/14

заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельників 1, с.Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,39220

про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. за нововиявленими обставинами

по справі №917/1210/14

за позовом Прокуратура Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул.Коцюбинського,6, м.Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції", вул. Будівельників 1, с.Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,39220

ІІІ особа: Управління Державної казначейської служби у Кобеляцькому районі, вул.Огія,17, м.Кобеляки, 39200

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від ТОВ "Сільські традиції" - Говорова С.А.

від Державної екологічної інспекції у Полтавській області - не з"явився

від Управління Державної казначейської служби у Кобеляцькому районі - не з'явився

від прокуратури - Мироненко О.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р.по справі №917/1210/14 за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування заяви ТОВ "Сільські традиції" посилається на те, що під час прийняття рішення від 21.10.2014р. існував висновок комісійної судової інженерно-екологічної експертизи №8008 від 30.09.2014р.,який є істотною обставиною для розгляду справи.

Управління Державної казначейської служби у Кобеляцькому районі у відзиві від 16.04.2015р. вхід. №5525 просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника

Державна екологічна інспекції у Полтавській області у листі від 17.04.2015р. вхід. №5642 просить суд відмовити у задоволенні заяви та залишити рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р. без змін.

Прокуратура Полтавської області проти заяви заперечує, з підстав, викладених у відзиві від 21.04.2015р. за вхід. №5790.

Від ТОВ "Сільські традиції" надійшло клопотання про призначення судової комісійної інженерно-екологічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Згідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Суд, розглянувши зазначене вище клопотання представника позивача про призначення експертизи, задовольняє його як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам чинного законодавства та вважає за необхідне призначити по справі судову комісійну інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, та призначення по справі судової комісійної інженерно-екологічної експертизи, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1.Призначити судову комісійну інженерно-екологічну експертизу

2. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса (вул.Золочівська,8а, м.Харків, 61177).

3. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

4.Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1) Чи є причинний зв"язок між діями товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" зі збитками, розмір яких визначений рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.2014р.?

2) Чи впливає на розмір збитків та наявність матеріальної шкоди, ті обставини, що

товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" сплачувало податок за використання надр в державний бюджет?

3) Чи підтверджується документально Акт перевірки №179/01-01-14 від 11.04.2014р. Державної екологічної інспекції у Полтавській області ТОВ "Белгранкорм-Полтавщина" з питань дотримання вимог екологічного законодавства щодо використання надр для видобування прісних вод?.

4) Яка кількість підземної води була забрана по 2-м артскважинам товариством з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" за період з 2011 по 2014 роки по кожній свердловині окремо?

5) Чи завдано збитки державі внаслідок використання підземних вод товариством з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"? Якщо так, то в якій сумі обчислюється розмір матеріальної шкоди?

6) Чи мождиво встановити розмір збитків які заявлені в позовній заяві Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області №05/2-543-вих-14 від 06.06.2014р.?

5. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" оплатити вартість експертизи згідно рахунку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса.

6. Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса (вул.Золочівська,8а, м.Харків, 61177).

Суддя І.Г. Кльопов