Ухвала суду № 43763357, 23.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" квітня 2015 р.№ 916/1300/15-г

За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД"

про визнання договорів недійсними

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс": Сорочинський Г.П. за довіреністю

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД": не з'явився

Суть спору: про визнання договорів недійсними

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" нежитлових приміщень, розташованих у місті Одеса по вулиці Стуса Василя у будинку під номером "Другим-Б/Першим", приміщення під номером "Першим", загальною площею 4981,1 кв. м.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" нежитлових приміщень, розташованих у місті Одеса по вулиці Стуса Василя у будинку під номером "Другим-Б/Першим", приміщення під номером "Другим", загальною площею 4969,2 кв. м.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" нежитлових приміщень, розташованих у місті Одеса по вулиці Стуса Василя у будинку під номером "Другим-Б/Першим", приміщення під номером "Третім", загальною площею 4945 кв. м.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" земельної ділянки під номером "Другим-б", розташованої у місті Одесі по вулиці Стуса Василя (кадастровий номер 5110137300:26:001:0045).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" всього майна, яке придбавалось ним для здійснення господарської діяльності, негативно впливає на корпоративні права та законні інтереси позивача, оскільки останній при продажі майна без отримання на це попередньої згоди вищого органу управління порушило права позивача як учасника цього товариства в управлінні його справами. Крім того, укладання договорів відчуження нерухомого майна Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" порушило права позивача як учасника на участь у розподілі прибутку товариства і одержання його частини (дивідендів) від господарської діяльності, оскільки розмір такого прибутку безпосередньо залежить від наявності у товариства майна (активів), яке експлуатуються ним у господарській діяльності для досягнення цілей, передбачених статутом. Також, внаслідок незаконного відчуження майна ОСОБА_1 у випадку виходу зі складу учасників товариства або у випадку ліквідації останнього як юридичної особи позбавлена можливості на отримання майна (активів) в натурі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2015 року порушено провадження у справі № 916/1300/15-г.

Під час розгляду справи, 14.04.2015р. до матеріалів справи надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" (вх. № 2-1948/15 від 14.04.2015р.) про зупинення провадження у справі № 916/1300/15-г до розгляду по суті господарським судом Одеської області справи № 916/2610/13 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Блек Сі Шіпінг Сервіс". В обґрунтування даного клопотання відповідач посилається на той факт, що в межах провадження у справі № 916/2610/13 розглядаються позовні вимоги про визнання недійсними три договори купівлі-продажу нежитлових приміщень під номером "Першим", номером "Другим" та під номером "Третім" від 14.07.2013р., що були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД", а також про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 14.07.2013р., що також був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД". Тобто, у вищезазначеній господарській справі розглядаються вимоги, що є аналогічними до тих позовних вимог, які заявлені в даній господарській справі № 916/1300/15-г, що свідчить про пов'язаність справ.

На підтвердження доводів, викладених у даному клопотанні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" було надано копію ухвали господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі № 916/2610/13 від 30.09.2013р., а також копію відповідної позовної заяви.

Як вбачається з бази даних Діловодства спеціалізованого суду, ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2014р. провадження у справі № 916/2610/13 за позовом ОСОБА_5 до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю „Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД", компанії „ZESTRAS HOLDINGS CORP." за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кот Д.Г., ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" нежитлових приміщень, розташованих у місті Одеса по вулиці Стуса Василя у будинку під номером „Другим - Б/Першим", приміщення під номером „Першим", загальною площею 4981,1 кв. м, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" нежитлових приміщень, розташованих у місті Одеса по вулиці Стуса Василя у будинку під номером „Другим - Б/Першим", приміщення під номером „Другим", загальною площею 4969,2 кв. м, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Блек Сі Шіпінг Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" нежитлових приміщень, розташованих у місті Одеса по вулиці Стуса Василя у будинку під номером „Другим - Б/Першим", приміщення під номером „Третім", загальною площею 4945 кв. м, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю " Блек Сі Шіпінг Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" земельної ділянки під номером „Другим-б", розташованої у місті Одеса по вул. Стуса Василя (кадастровий номер 5110137300:26:001:0045), визнати недійсним іпотечного договору від 31.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" та компанією "ZESTRAS HOLDINGS CORP." щодо передачі ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" компанії "ZESTRAS HOLDINGS CORP." у заставу наступного майна: нежитлових приміщень, загальною площею 4981,1 кв. м, які знаходяться за адресою: місто Одеса, вулиця Стуса Василя, будинок 2-Б/1 („два - „Б" дріб один), приміщення 1 (один); нежитлових приміщень, загальною площею 4969,2 кв. м, які знаходяться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Стуса Василя, будинок 2-Б/1 („два - „Б" дріб один), приміщення 2 (два); нежитлових приміщень, загальною площею 4945 кв. м, які знаходяться за адресою: місто Одеса, вулиця Стуса Василя, будинок 2-Б/1 („два - „Б" дріб один) приміщення 3 (три); земельної ділянки, загальною площею 4,4100 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Стуса Василя, 2-Б (два - „Б"), кадастровий номер 5110137300:26:001:0045, було зупинено до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2013р. по даній справі.

Представником позивача, в свою чергу, у судовому засіданні від 23.04.2015р. були надані заперечення (вх. № 10603/15 від 23.04.2015р.) згідно з яким останній проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечує з підстав, викладених у них та зазначає, що справа № 916/2610/13 та справа № 916/1300/15-г не зв'язані ані підставою позову, ані складом сторін, тому рішення у справі № 916/2610/13 не може мати преюдиціальне значення при розгляді даної справи № 916/1300/15-г.

Відповідно до окремих положень ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, згідно пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Водночас, відповідно до п. 2.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29 травня 2013 року N 11 встановлено, що якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, враховуючи, що при розгляді справи № 916/2610/13 за позовом ОСОБА_5 до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю „Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД", компанії „ZESTRAS HOLDINGS CORP." за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кот Д.Г., ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними, можуть, крім іншого, бути встановлені обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, а також з огляду на той факт, що предметом розгляду справи № 916/2610/13 є, крім іншого, вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" (які також є відповідача у даній справі) про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 14.07.2013р., які є предметом розгляду у даній господарській справі, а також враховуючи, що справи № 916/2610/13 та № 916/1300/15-г є взаємопов'язаними між собою, суд, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" (вх. № 2-1948/15 від 14.04.2015р.) про зупинення провадження у справі № 916/1300/15-г до розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/2610/13 по суті.

При цьому, враховуючи, що станом на 23.04.2015р. провадження у справі № 916/2610/13 зупинено, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, як зазначалось вище, відповідно до окремих положень ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Водночас, як вбачається зі змісту вказаної норми, провадження у справі зупиняється саме до вирішення іншої справи, тобто до прийняття рішення по суті, припинення провадження у справі чи залишення позову без розгляду. При цьому законодавство допускає процесуальну можливість зупинення провадження у пов'язаній справі. Зупинення провадження є тимчасовим заходом та передбачає його поновлення і вирішення спору по суті. А отже, суд не вбачає законодавчого обмеження щодо зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка також може бути тимчасово зупинена.

Відповідна правова позиція міститься у постанові Вищого господарського суду України від 15.09.2014р. у справі № 34-12-27/176-10-5557.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Сі Шіпінг Сервіс" про зупинення провадження у справі № 916/1300/15-г (вх. № 2-1948/15 від 14.04.2015р.) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/1300/15-г зупинити до розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/2610/13 за позовом ОСОБА_5 до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс", товариства з обмеженою відповідальністю „Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД", компанії „ZESTRAS HOLDINGS CORP." за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кот Д.Г., ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними по суті.

3. Зобов'язати сторін надати до господарського суду Одеської області докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 916/1300/15-г.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Степанова Л.В.