ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"24" квітня 2015 р. № 916/1694/15Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 22.04.2015 р. за вх. № 1792/15 позовну заяву учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЕМАН" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЕМАН" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод,
встановив:
Учасники Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЕМАН" (далі - ТОВ „БАЕМАН") ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Одеської області з позовною заявою про: усунення перешкод у здійсненні діяльності, передбаченої статутом ТОВ „БАЕМАН", шляхом виключення зі складу учасників ТОВ „БАЕМАН" ОСОБА_4; усунення перешкод у здійсненні діяльності, передбаченої статутом ТОВ „БАЕМАН", шляхом виключення зі складу учасників ТОВ „БАЕМАН" ОСОБА_5.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
З метою доведення сплати судового збору до позовної заяви додано оригінал квитанції від 22.04.2015 р. № 13552741, який підтверджує сплату судового збору в сумі 1218,00 грн.
Між тим, як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою, проте сплачено судовий збір лише за одну з них, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про недоплату позивачем судового збору.
Таким чином, позовна заява учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЕМАН" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією від 22.04.2015 р. № 13552741.
Керуючись п.3 ч.1 ст.57,п.4 ч.1 ст.63,ст.86 ГПК України, ухвалив:
Позовну заяву учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „БАЕМАН" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (зареєстровану 22.04.2015 р. за вх. № 1792/15) з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ38016923, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь ОСОБА_1 (67806, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. 00 коп., сплата якого підтверджується квитанцією від 22.04.2015 р. № 13552741.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.
Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 38 (тридцяти восьми) аркушах.
Суддя Л.В. Лічман
Судове рішення № 43763311, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1694/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: