Ухвала суду № 43763265, 23.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 р. Справа № 914/2125/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Іванчук С.В., суддів Бортник О.Ю. та Манюк П.Т., при секретарі Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс", смт.Славсько Сколівського району Львівської області

до відповідача -1: Компанії з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед", м.Ялта Автономної республіки Крим

до відповідача -2: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м.Стрий Львівської області

до відповідача -3: Сколівського районного управління юстиції Львівської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, м.Сколе Львівської області

про стягнення боргу.

За участю представників:

від позивача: Бабух А.Б. - представник; Дунаєв В.М. - директор;

від відповідача -1: Зеленін С.С. - представник;

від відповідача -2: не з'явився;

від відповідача -3: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркарпатсервіс" до Компанії з обмеженою відповідальністю "Четлайн Лімітед", Комунального підприємства Львівської обласної ради "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" та Сколівського районного управління юстиції Львівської області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про стягнення боргу.

Процесуальний хід розгляду справи викладений у попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні 23.04.2015р. проведено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме звукозапис здійснювався програмно-апаратним комплексом "Оберіг".

20.04.2015р. від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, через канцелярію суду (вх.№16051/15) на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2015р. поступив супровідний лист №327 від 09.04.2015р. з доданим до нього поясненням судового експерта Трунової Н.Д., щодо проведеної експертизи у справі №914/2125/13, які були надані у судовому засіданні 31.03.2015р. усно.

В судове засідання 23.04.2015р. представники позивача явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві і заяві від 25.02.2015р. (вх.№877/15 від 25.02.2015р.), вимоги попередніх ухвал суду виконали частково.

В судове засідання 23.04.2015р. представник відповідача -1 явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзивах на позовну заяву (вх.№24639/13 від 26.06.2013р. та вх.№28246/13 від 17.07.2013р.), вимоги попередніх ухвал суду виконав частково. Представником відповідача -1 через канцелярію суду (вх.№1633/15 від 20.04.2015р.) подано клопотання від 20.04.2015р. про призначення судових експертиз у справі №914/2125/13. Присутні представники позивача заперечили проти задоволення клопотання від 20.04.2015р. (вх.№1633/15 від 20.04.2015р.) про призначення судових експертиз у справі №914/2125/13. У зв'язку із необхідністю з'ясування обставин справи та надання додаткових доказів, розгляд клопотання про призначення судових експертиз відкладається до наступного судового засідання.

В судове засідання 23.04.2015р. відповідач -2 та -3 явки повноважних представників не забезпечили, явка визнавалась судом на власний розсуд, про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №8240808845822 та №8260000984699.

Через канцелярію суду (вх.№1710/15 від 23.04.2015р.) представниками позивача та відповідача заявлено клопотання від 23.04.2015р. про продовження строку розгляду спору поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи складність розгляду даної справи та клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на: 30.04.15р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судового засідання №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду; надати документально обґрунтований розрахунок боргу; подати докази зарахування боргу; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачу -1 - виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема ухвали суду від 05.02.2015р.; надати проектно-кошторисну документацію на спірний об'єкт, та всі висновки, щодо погоджень проектно-кошторисної документації; явка повноважного представника на власний розсуд.

Відповідачам -2 та -3 - явка повноважних представників на власний розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя Іванчук С.В.

суддя Бортник О.Ю.

суддя Манюк П.Т.