Ухвала суду № 43763119, 22.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2015 р. Справа № 914/208/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БІТІЕС-ГРУП", м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЇ-УП", с.Новий Яр Яворівського району Львівської області

про стягнення 83208,87грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЇ-УП", с.Новий Яр Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БІТІЕС-ГРУП", м.Одеса

про відстрочення виконання зобов'язання замовника за договором поставки на час прострочення постачальника та зменшення ціни обладнання на суму 20762,29грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: Заінчковський В.О., Серебряков О.Л. - представники за довіреностями

від відповідача: Козак О.В. - представник за договором про надання правової допомоги

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „БІТІЕС-ГРУП", м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТИЦІЇ-УП" про стягнення 83208,87грн.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2015р. В судовому засіданні 11.02.2015р. оголошено перерву до 23.02.2015р. для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 23.02.2015р. розгляд справи відкладено на 11.03.2015р. у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвал суду.

Ухвалою суду від 25.02.2015р. порушено провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиції-УП", с.Новий Яр Яворівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бітіес-Груп", м.Одеса про відстрочення виконання зобов'язання замовника за договором поставки на час прострочення постачальника; зменшення ціни обладнання за договором поставки №80-13 від 10.09.2013р. на суму, яка дорівнює вартості дефектної деталі в сумі 20762,29грн., що на дату передачі товару еквівалентне 1866,27 євро.

Ухвалою суду від 11.03.2015р. розгляд справи відкладено на 06.04.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача та для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі. В судовому засіданні 06.04.2015р. оголошено перерву до 22.04.2015р. для надання можливості позивачу за первісним позовом ознайомитись з матеріалами справи, подати пояснення на подані уточнення до зустрічної позовної заяви; відповідачу за первісним позовом (позивачу за зутрічним позовом) подати письмове обгрунтування позовних вимог, оскільки подані уточнення до позовної заяви фактично змінюють предмет спору та надати витяг (довідку) державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

Представник позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні 22.04.2015р. з'явився, на адресу господарського суду подав клопотання (вх.№15058/15 від 14.04.2015р.) про долучення до матеріалів справи акту прийому-передачі пусконалагоджувальних робіт на введення обладнання в експлуатацію та докази його направлення відповідачу, надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти зустрічного позову заперечив з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача (за первісним позовом) в судовому засіданні 22.04.2015р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав заяву (вх.№1635/15 від 20.04.2015р.) про зміну предмету позову за зустрічним позовом, в якій виклав позовні вимоги в такій редакції: зобов'язати відповідача провести пусконалагоджувальні роботи і ввести продане обладнання в експлуатацію; змінити умови договору - зменшити ціну обладнання за договором поставки №80-13 від 10.09.2013р. на суму, яка дорівнює вартості дефектної деталі в сумі 20762,29грн., що на дату передачі товару еквівалентне 1866,27 євро., проти первісного позову заперечив з підстав викладених у поданому запереченні, надав усні пояснення по суті первісного позову, зустрічні позовні вимоги з врахуванням заяви про зміну предмету позову підтримав у повному обсязі. Вказана заява прийнята судом та подальший розгляд справи відбувається з її врахуванням.

Крім того, представником відповідача подано клопотання (вх.№1676/15 від 22.04.2015р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по суті і розгляд справи відкласти з метою витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. За клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 06.05.15р. до 11:00год.

3. Зобов'язати позивача (за первісним позовом) надати суду: оригінал акту від 30.07.2014р. пусконалагоджувальних робіт; обгрунтоване письмове пояснення на зустрічний позов з врахуванням заяви про зміну предмету позову. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) надати суду: оригінал акту від 30.07.2014р. пусконалагоджувальних робіт. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6