Ухвала суду № 43763096, 21.04.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2015 р. Справа № 914/578/15

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідент.код 00214244)

про стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 86 105 ,38 грн.

та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ідент.код 00214244)

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6; ідент.код 20077720)

про визнання недійсним (частково) Договору.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

ПАТ «НАК «Нафтогаз України»: Козак Н.В. - Довіреність №14-174 від 24.06.2014;

ПАТ «Іскра»: Морочинський А.М. - Довіреність від 12.01.2015;

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «Іскра» з вимогою про стягнення сум пені (34 489,84 грн.), штрафу (22 358,85 грн.), 3% річних від прострочених платежів (4 649,88 грн.) та інфляційних втрат (24 606,81 грн.) , нарахованих у зв'язку з простроченням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати вартості природного газу), передбачених умовами Договору № 224/14-ПР (Р) від 30.04.2014.

30.03.2015 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому викладено обґрунтування відсутності підстав для його задоволення.

Крім цього, 31.03.2015 Відповідачем подано Зустрічну позовну заяву, для спільного розгляду з первісним позовом, з вимогою про визнання недійсним Договору № 244/14-ПР від 30.04.2014 у частині умов п.п 6.1 та 7.2, яку прийнято судом (Ухвалою від 31.03.2015).

Представник Позивача (за первісним позовом) зазначив про підтримання Товариством «НАК « Нафтогаз України» заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору. При цьому, Представником повідомлено про ненадходження до Товариства копії зустрічної позовної заяви, що зумовило заявлення ним (усно і письмово) Клопотання про відкладення розгляду спору та продовження строку його розгляду (для надання можливості ознайомитись із змістом зустрічного позову).

Виходячи з норми ч.3 ст.69 ГПКУ, наявні підстави для задоволення Клопотання про продовження строку розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/578/15 (передбачений нормою ч.1ст.69 ГПКУ) на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.