Ухвала суду № 43763083, 23.04.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 квітня 2015 року Справа № 912/628/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" від 23.04.2015 про розстрочку виконання рішення у справі № 912/628/15-г

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка", с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області

про стягнення 162 564, 02 грн,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 18.03.15 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 162 564,02 грн., з яких: 125 511,00 грн. - основний борг, 20 675,59 грн. - інфляційні втрати, 2826,33 грн. - 3% річних, 13 551,10 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 251,28 грн.

08.04.15 р. на виконання даного рішення видано та направлено стягувачу відповідний наказ.

23.04.15 р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" (далі - боржника) про розстрочку виконання рішення суду у справі № 912/628/15-г від 18.03.15 р., яким з ТОВ "АПК "Ніка" стягнуто заборгованість за виконані механізовані сільськогосподарські роботи в розмірі 125511,00 грн., збитки від інфляції в розмірі 20 675,59 грн., штрафу в розмірі 13 551,10 грн. та 3% річних у розмірі 2 826,33 грн., всього - 162 564,02 грн. строком на 6 місяців, починаючи з травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пункту 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Разом з тим, частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор (в даному випадку заявник) зобов'язані при поданні позову (заяви, скарги) надіслати сторонам копії позовної заяви (заяви, скарги) та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, належним доказом направлення заявником заяви від 23.04.15 р. про розстрочку виконання рішення у справі № 912/628/15-г є опис вкладення, оформлений відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.09 р. (із змінами та доповненнями).

Разом з тим, боржником не додано до заяви про розстрочку виконання рішення належних доказів направлення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 копії такої заяви, що підтверджується також переліком доданих до заяви документів.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" від 23.04.15 р. про розстрочку виконання рішення суду у справі № 912/628/15-г підлягає поверненню заявнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Ніка" від 23.04.15 р. (вх. № 1444/15 від 23.04.15 р.) про розстрочку виконання рішення суду у справі № 912/628/15-г від 18.03.15 р. та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

стягувачу за адресою: 25031, АДРЕСА_1;

боржнику разом із заявою та додатками до неї документами за адресою: 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Польова, буд. 2.

Суддя Л.С. Вавренюк