Рішення № 43763077, 15.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Справа № 911/589/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Томчук Андрія Михайловича, Волинська обл., Луцький район, с. Смогилів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогні Гестії», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 26 954 грн. 71 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивача - Мостіпака І.М. (дов. № б/н від 19.01.2015 р.);

відповідача - Аверіна В.Є. (дов. № б/н від 01.03.2015 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 26 954 грн. 71 коп. заборгованості, з яких: 18 987 грн. 05 коп. - сума основного боргу відповідно до договору купівлі-продажу № 7 від 18.04.2013 р., 3 401 грн. 19 коп. - пеня, 1 458 грн. 48 коп. - 10% річних, 3 107 грн. 99 коп. - інфляційні.

Представником позивача до загального відділу господарського суду було подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача 3 081 грн. 43 коп. пені, 1 451 грн. 26 коп. 10 % річних та 3 107 грн. 99 коп. інфляційних втрат.

Право позивача зменшити розмір позовних вимог передбачене ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідач проти позову заперечив посилаючись на те, що позивачем не вірно розраховано суми заявлених до стягнення штрафних санкцій, тому на викоання вимог суду від 25.03.2015 року подав свій контррозрахунок.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

18 квітня 2013 року між Фізичною особою - підприємцем Томчуком Андрієм Михайловчем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вогні Гестії» було укладено Договір купівлі-продажу № 7, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався передати товарно-матеріальні цінності (обладнання для пакування, навантажувально- розвантажувальних робіт), а Відповідач зобов'язався прийняти Товар та оплатити його вартість на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору загальна вартість (ціна) Договору (тобто вартість (ціна) усіх поставлених (переданих у власність) за цим Договором товарів) складається із вартості (ціни) окремих партій товару, проданих (переданих у вартість) Продавцем Покупцеві на підставі цього Договору та зафіксованих сторонами у відповідних видаткових накладних на переданий Товар.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що передача кожної партії Товару здійснюється на умовах попередньої оплати повної вартості партії Товару.

Відповідно до п. 3.5. Договору оплата ціни (вартості) Товару здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Продавця.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, проте останній за поставлений товар розрахувався з порушенням строків оплати та станом на дату звернення з позовом до суду мав заборгованість перед позивачем в сумі 18 987 грн. 05 коп.

Відповідачем було сплачено основний борг у розмірі 18 987 грн. 05 коп. після звернення позивача з позовною заявою до суду.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 451 грн. 26 коп. 10 % річних та 3 107 грн. 99 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого товару за договором, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 10% річних є обґрунтованими, однак підлягають стягненню, згідно поданого розрахунку відповідача в розмірі: інфляційні втрати в повному обсязі в сумі 3 107 грн. 99 коп., а 10% річних частково в сумі 1 446 грн. 06 коп., в решті відмовити.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що кожна зі Сторін, яка неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання (зокрема, несвоєчасно розраховується за поставлений (переданий у власність) Товар за цим договором, повинна сплатити на користь іншої сторони пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання (тобто за кожен календарний день неперерахування цієї суми).

Згідно з п.5.5. Договору Позовна давність за позовами про стягнення неустойки (пені) встановлюється Сторонами даного Договору тривалістю в три роки.

Вимоги позивача про стягнення пені є також обґрунтованими, однак підлягають стягненню частково в розмірі 2 128 грн. 70 коп., які нараховані відповідачем відповідно до вимог закону та умов договору, в іншій частині вимог про стягнення пені слід відмовити.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогні Гестії» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, код 34647220) на користь Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича (45614, Волинська обл., Луцький район, с. Смогилів, вул. Польова, буд. 6, код 3041324133) - 2 128 (дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 70 коп. пені, 1 446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн. 06 коп. 10% річних, 3 107 (три тисячі сто сім) грн. 99 коп. інфляційних втрат, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована