Рішення № 43763047, 15.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Справа № 911/551/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр глобальних повідомлень Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтлайн мобільні системи», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 12 303 грн. 83 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Волкова Н.М. (дов. № 5/15 від 02.01.2015 року);

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12 303 грн. 83 коп. заборгованості, з яких: 11 043 грн. 82 коп. - сума основного боргу по договору про надання послуг № 06-10/11-111 від 06.10.2011 р., 1 117 грн. 47 коп. - пеня, 142 грн. 54 коп. - 3% річних.

Позивачем в судовому засіданні було надано суду уточнений розрахунок пені станом на 15.04.2015 року, згідно якого з відповідача підлягає стягненню 1 250 грн. 69 коп., яким фактично було збільшено розмір позовних вимог.

Право позивача збільшити розмір позовних вимог передбачене ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 16.02.2015 року та 25.03.2015 року, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

06.10.2011 року між ТОВ «Центр Глобальних Повідомлень Україна» та ТОВ «Софтлайн Мобільні Системи» було укладено договір за № 06-10/11-111 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до умов якого Виконавець/Позивач, на замовлення Замовника/Відповідача, бере на себе зобов'язання у порядку та на умовах, визначених Договором та Додатками до нього, надавати Замовнику/Відповідачу послуги, а Замовник/Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 6.14. рахунок, виставлений Виконавцем за відповідний Розрахунковий період, на підставі Акту здачі-приймання наданих послуг за такий період, повинен бути сплачений Замовником протягом 20-ти календарних днів з останнього дня такого Розрахункового періоду, шляхом простого банківського переказу у національній валюті України на поточний рахунок Виконавця/Позивача.

Згідно п.п. 1.1.12. Договору під «Розрахунковим періодом» розуміється період з 00:00:00 1-го дня календарного місяця до 23:59:59 останнього дня календарного місяця (за київським часом), якщо Сторони письмово не домовились про інше.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги за договором , що підтверджується актами здачі-приймання наданих послуг № ОУ-14001181 від 31.05.2014 р., №ОУ-14001688 від 30.06.2014 р., №С)У-14002517 від 30.09.2014 р., № ОУ-14002547 від 31.10.2014 р., (копії яких містяться в матеріалах справи), які підписані відповідачем, на загальну суму 11 043 грн. 82 коп., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, проте відповідач за надані послуги не розрахувався.

Таким чином суд дійшов висновку, що станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача за надані послуги становить 11 043 грн. 82 коп. та підтверджується матеріалами справи.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 11 043 грн. 82 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 142 грн. 54 коп. 3 % річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати наданих послуг за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 142 грн. 54 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.1. Договору, у разі прострочення Замовником/Відповідачем оплати наданих Виконавцем/Позивачем послуг, за цим Договором, Замовник/Відповідач сплачує Виконавцю/Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожний день такого прострочення.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати наданих послуг нараховано 1 250 грн. 69 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідповідальністю «Софтлайн Мобільні Системи» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Радянська, буд. 32, код 33542827) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Глобальних Повідомлень Україна» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код 34487322) - 11 043 (одинадцять тисяч сорок три) грн. 82 коп. боргу, 1 250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. 69 коп. пені, 142 (сто сорок дві) грн. 54 коп. трьох відсотків річних, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована