Ухвала суду № 43762955, 23.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.04.2015Справа № 910/25667/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум 2004»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Стригуненко Олег Вікторович

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум 2004» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: гараж № 2 цегляний зазначений на плані № 1, загальною площею - 402 кв.м. та прибудову до диспетчерської цегляна, зазначена на плані № 2, загальною площею 13,70 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, 30, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2608/1206/88-010 від 04.12.2006 р., яка станом на 26.08.2014 р. складає 1 490 321, 45 грн., а саме: за кредитом - 676 236, 31 грн., по відсотках - 614 447, 02 грн., пеня за останній рік - 199 638, 12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2014 р. порушено провадження у справі № 910/25667/14, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Стригуненка Олега Вікторовича та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2014 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум 2004» про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29 806, 45 грн., сплачений платіжним дорученням № 12290 від 17.07.2014 р. та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінал платіжного доручення № 12290 від 17.07.2014 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015р. скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2015р. та повернуто до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/25667/14 для розгляду.

15.04.2015 р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/25667/14 та передані на розгляд судді Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2015 р.

22.04.2015 р. Київський апеляційний господарський суд звернувся з запитом до Господарського суду міста Києва про надання матеріалів справи № 910/25667/14 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум 2004» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. у даній справі.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України визначений порядок подання касаційної скарги, яким встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно зі статтею 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Крім того, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Тож, направлення Господарським судом міста Києва матеріалів справи № 910/25667/14 до Київського апеляційного господарського суду унеможливлює подальший розгляд даної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум 2004» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. у справі 910/25667/14.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 910/25667/14 зупинити до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімум 2004» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 р. та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Суддя Пригунова А.Б.