ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.04.2015Справа № 910/5679/15-г
За первісним позовомФізичної особи-підприємця Мурманова В'ячеслава Маркозовича та Фізичної особи-підприємця Мурманової Тетяни Володимирівни ДоПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Простягнення 1 033 704,92 грн.
За зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ДоФізичної особи-підприємця Мурманова В'ячеслава Маркозовича та Фізичної особи-підприємця Мурманової Тетяни Володимирівни Продострокове припинення договору оренди Суддя Спичак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Мурманов В'ячеслав Маркозович та Фізична особа-підприємець Мурманова Тетяна Володимирівна звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення 1 033 704,92 грн.
Ухвалою суду від 13.03.2015 року було порушено провадження у справі № 910/5679/15-г та призначено її до розгляду на 03.04.2015 року.
Представники позивачів в судове засідання 03.04.2015 року не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Представник відповідача в судове засідання 03.04.2015 року не з'явився, проте 03.04.2015 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, суд задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи на 21.04.2015 року.
21.04.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало зустрічну позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Мурманова В'ячеслава Маркозовича та Фізичної особи-підприємця Мурманової Тетяни Володимирівни про припинення договору оренди житлового приміщення від 21.08.2013 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Згідно зі ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.
Розглянувши зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 60, 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд справи № 910/5679/15-г призначити на 12.05.15 року о 10:45 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Мурманова В'ячеслава Маркозовича та Фізичну особу-підприємця Мурманову Тетяну Володимирівну надати відзив на зустрічну позовну заяву з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.
5. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.
6. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя О.М. Спичак
Судове рішення № 43762782, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5679/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: