Ухвала суду № 43762691, 21.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2015

Справа № 910/21824/13

За скаргою Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія “Національна мережа аукціонних центрів”

На дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України

До Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія

“Національна мережа аукціонних центрів”

Про стягнення 25 078,74 грн.

Суддя - Трофименко Т.Ю.

Без виклику сторін

Встановив:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Адміністрації Державної прикордонної служби України про стягнення з Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія “Національна мережа аукціонних центрів” про стягнення 25 078, 74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р. у справі № 910/21834/13 позов задоволено частково. Стягнутj з Публічного акціонерного товариства Державної акціонерної компанії “Національна мережа аукціонних центрів”(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, код ЄДРПОУ 20064284) на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України (00601, м. Київ, вул.. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 00034039) 18 372 грн. 70 коп. основного боргу, 1 399 грн. 83 коп.- пені та 1 356грн. 44 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2013р., яке набрало законної сили 24.12.2013р. у справі № 910/21824/13, судом видано наказ від 24.12.2013 р.

20.04.2015р. Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія “Національна мережа аукціонних центрів” звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, відповідно до якої просить:

Визнати дії Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у ВП №46665613 щодо відкриття виконавчого провадження від 25.02.2015. про примусове виконання виконавчого наказу №910/21824/13, виданого 23.12.2013р. господарським судом м. Києва про стягнення заборгованості в сумі 21128,97 грн. протиправними.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2015р. у ВП №46665613, винесену старшим державним виконавцем Федориною А.М. державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31,41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв’язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв‘язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

В якості доказу відправлення на адресу Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві копії скарги від 16.04.2015р. та доданих до неї документів заявником надано лише опис вкладення в поштовий конверт, без фіскального чеку, що є порушенням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом встановлено, що до поданої скарги скаржником взагалі не додано ні опису вкладень в поштовий конверт, ні документу, що підтверджує надання поштових послуг в якості доказу відправлення поданої скарги на адресу позивача - Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин вказана скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. п. 6 ст. 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія “Національна мережа аукціонних центрів” на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві - без розгляду.

Суддя Трофименко Т.Ю.