Ухвала суду № 43762635, 01.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2015Справа № 910/26091/14

За позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Володимир-Волинське управління Державної казначейської служби України Волинської області

про стягнення 2 084,53 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Скляр Д.Ю. - посвідчення № 029382

від позивача: Замковий О.В.

від відповідача: Голоб'ятникова Ю.А.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в якому просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 1 074,66 грн., з яких747,24 грн. - заборгованість по орендній платі, 0,50 грн. - пеня, 151,2 грн. - неустойка за несвоєчасне повернення майна, 175,72 грн. - штраф; 1 009,87 грн. - заборгованість по орендній платі перед балансоутримувачем; зобов'язати відповідача повернути Володимир-Волинському управлінню Державної казначейської служби Волинської області нерухоме майно - частину приміщення (літер А-2) площею 4,2 кв.м. (реєстровий номер - 37950294.1.АААДЕГ787), що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинськ, вул.. Ковельська, 35, загальною вартістю 8 306,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. порушено провадження у справі № 910/26091/14, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володимир-Волинське управління Державної казначейської служби України Волинської області та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2015 р. за участю прокуратури, представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

16.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області подало пояснення по даній справі та клопотання про розгляд даної справи без участі представника.

18.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні та відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» заперечує проти позову.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

19.03.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області подало пояснення по даній справі.

У даному судовому засіданні представники прокуратури та позивача заявили клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Представники третьої особи на виклик суду не з'явились.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оскільки, Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 45 від 11.06.2014р. «Про початок ліквідації Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» та призначення уповноваженої особи Фонду ліквідації».

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання прокуратури та позивача про продовження строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/26091/14 на п'ятнадцять днів.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/26091/14 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 2).

3. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 15.04.15 о 15:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4. Зобов'язати прокуратуру та позивача направити на юридичну адресу третьої особи 2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог та наданням доказів на підтвердження наведених обставин.

6. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

7. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.