Ухвала суду № 43762454, 22.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/46/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2015 Справа № 908/1815/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" (юридична адреса: 83007, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 9, адреса для листування: 04655, м.Київ, пр.Московський, 21, оф.12)

про стягнення 299 540,52 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №LC5432-06/11 від 05.08.2011р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Самокиша В.Ю., довіреність № 23-12/14-34 від 23.12.2014р.;

від відповідача - не з'явився;

23.03.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА", м. Донецьк, про стягнення 299 540, 52 грн. заборгованості.

Ухвалою від 23.03.2015р. порушено провадження у справі № 908/1815/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/46/15, у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 22.04.2015р., здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судове засідання 22.04.2015 р. відповідач чи його представник не з'явився.

До суду 20.04.2015р. від позивача надійшов супровідний лист з матеріалами, витребуваними ухвалою суду від 23.03.2015р. (супровідний лист з додатками долучений до матеріалів справи).

До суду 20.04.2015р. від відповідача надійшло клопотання в якому відповідач просить суд, відкласти розгляд справи та надіслати на адресу для листування ТОВ «ДПА» (04655, м. Київ, пр. Московський, буд. 21, офіс 12) копію позовної заяви та додані до неї документи, що перелічені в додатках до позову.

Клопотання подано згідно зі ст.22 ГПК України, прийнято судом до розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено.

При вирішенні клопотання суд виходив з того, що в матеріалах справи наявний фіскальний чек №0415 від 17.03.2015р. та опис вкладення поштового зв'язку скріплений відбитком календарного штемпелю за 17.03.2015р. на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, а саме: (04655, м. Київ, пр. Московський, буд. 21, офіс 12). Отже, підстав повторно зобов'язувати позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви у суду не має.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Таким чином, у разі неотримання копії позовної заяви (вих. № б/н від 17.03.2015р.) з доданими до неї документами, відповідач має право ознайомитися з матеріалами справи № 908/1815/15-г. Отже, зазначені відповідачем обставини, не підтверджуються матеріалами справи та не є обов'язковими для відкладення розгляду справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 25.05.2015 р. о/об 11 год. 40 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.03.2015р.;

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір фінансового лізингу №LC5432-06/11 від 05.08.2011р. з додатками, змінами та доповненнями; докази фактичного отримання предмету лізингу ((машина для виробництва пакетів Eiba, нова 2011р., Модель SU94E, серійний номер 5339); докази належного виконання сторонами умов договору фінансового лізингу №LC5432-06/11 від 05.08.2011р. (докази отримання рахунку на оплату лізингових платежів за спірний період, докази щодо повної оплати лізингових платежів за умовами договору); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача -нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Зінченко Н.Г.