Ухвала суду № 43762426, 21.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/66/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/1978/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "МОТОР-БАНК" (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 54 -б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРДІС XXI" (69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд.17, кв. 48)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Петров Г.М. - довіреність №159/14 від 10.12.2014 р.

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МОТОР-БАНК", м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САРДІС XXI" , м. Запоріжжя про: 1)звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № Z-70/10 від 23.12.2010 р., посвідченим 23.12.2010 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. за № 3320, а саме: будівлю комплексного лісоскладу інв. № 02302 (літ. Б), загальною площею 844,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Скворцова, б. 232«Б», що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «САРДІС XXI» шляхом визнання на нього права власності за Публічним акціонерним товариством «МОТОР-БАНК» в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № К-30/10 від 23.12.2010 р. у розмірі 111 730,00 грн.; 2) визнання за Публічним акціонерним товариством «МОТОР-БАНК» права власності на нерухоме майно - будівлю комплексного лісоскладу інв. № 02302 (літ. Б), загальною площею 844,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Скворцова, б. 232«Б».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2015 р. порушено провадження у справі № 908/1978/15-г, розгляд якої призначено на 21.04.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої доводи, викладені у позовній заяві та відповів на питання суду.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.03.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1978/15-г відкласти на 26.05.2015 р. о 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати засвідчені копії процесуальних документів виконавчого провадження з примусового виконання рішень господарського суду від 20.12.2011 р. та від 05.03.2014 р.; письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням можливості звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно (із урахуванням факту наявних судових рішень про стягнення заборгованості за кредитним договором) - щодо унеможливлення подвійного стягнення; докази часткового виконання судових рішень на суму 19413,27 грн.; засвідчену копію платіжних документів (меморіальних ордерів) у підтвердження факту видачі кредиту у сумі 1100000 грн.; копії постанов господарських судів (у тому числі касаційної інстанції) по аналогічним справам (за наявності); засвідчені копії платіжних документів відповідача у підтвердження факту часткового погашення кредиту; письмове пояснення щодо правового обґрунтування обраного способу захисту порушеного права та з визначенням відмінності правових наслідків між п.1 (звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності) та п.2 (визнання права власності) позовної заяви - у розумінні ст.20 Господарського кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України; Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача; докази у підтвердження факту відсутності обтяжень будь-яких інших юридичних та фізичних осіб (крім позивача) щодо будівлі лісоскладу інв. № 02302 (літ. Б) загальною площею 844, 4 кв.м.; документальне підтвердження факту наявності права власності відповідача на спірну будівлю; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; засвідчені копії усіх платіжних документів у підтвердження часткового погашення кредиту за договором від 23.12.2010 р.; докази часткового виконання судових рішень від 20.12.2011 р. та від 05.03.2014 р.; документальне підтвердження факту наявності права власності відповідача на спірну будівлю; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статуту, Витягу з ЄДР), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко