Ухвала суду № 43762398, 21.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/150/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2015 Справа № 908/5640/14

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Науменка А.О. (головуючий), Мірошниченка М.В., Хуторного В.М., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 908/5640/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» (65104, м. Одеса, просп. Ак. Глушка, буд. 13);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ КОМПАНІ» (83049, м. Донецьк, вул. Воїнська, буд. 16/А; адреса для листування: 03179, м. Київ, а/с 81);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "ФІНРОСТБАНК" заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ КОМПАНІ" заборгованості за кредитним договором № 154 від 03.04.2013 р. в розмірі 9626620,97 грн., що складається з: 8824664,02 - сума заборгованості за кредитом; 801956,95 грн. - сума заборгованості за відсотками за період: з 03.04.2013 р. по 30.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5640/14, присвоєно номер провадження 34/150/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 14.12.2014 р.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р. та 26.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 26.01.2015 р. та 06.02.2015 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2015 р. в порядку ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи продовжено до 24.02.2015 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. від 24.02.2015 р. № 01-04/48/15 справу № 908/5640/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Науменка А.О. (головуючий), Мірошниченка М.В. та Хуторного В.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2015 р. справу № 908/5640/14 колегією суддів у складі: Науменка А.О. (головуючий), Мірошниченка М.В. та Хуторного В.М. прийнято до провадження. Справу призначено для розгляду в судовому засіданні на 11.03.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 01.04.2015 р.

В судових засіданнях 01.04.2015 р. та 07.04.2015 р. оголошувалась перерва до 07.04.2015 р. та 16.04.2015 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р., на підставі ст. 69 ГПК України, строк вирішення даного спору продовжений на 15 днів.

21.04.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі № 908/5640/14 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференці позивач просить покласти на господарський суд Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вирішив в задоволені заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

В судовому засіданні 07.04.2015 р. судом у Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» витребувано засвідчені належним чином банківську виписку в підтвердження нарахування процентів та меморіальний ордер, що підтверджує видачу кредиту із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові особи, яка поставила свій підпис на цих документах, а також правовстановлюючі документи на цю особу, які надають їй право на підписання даних документів. Станом на день судового засідання - 16.04.2015 р. зазначені документи до суду не надходили.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р. судом у Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» витребувано: Положення про облікову політику; Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з юридичними особами; Положення про кредитування юридичних осіб; Положення про кредитний комітет; Протоколи засідань кредитного комітету щодо видачі кредиту за договором № 154 від 03.04.2013 р. для долучення їх до матеріалів справи № 908/5640/14, а також забов'язано надати документи, які витребовувались судом 07.04.2015 р. та станом на день судового засідання позивачем не надані: засвідчені належним чином банківську виписку в підтвердження нарахування процентів та меморіальний ордер, що підтверджує видачу кредиту із зазначенням прізвища, ім'я та по-батькові особи, яка поставила свій підпис на цих документах, а також правовстановлюючі документи на цю особу, які надають їй право на підписання даних документів. Явку представників сторін в наступне судове засідання, яке відбудеться 28.04.2015 р., суд визнав обов'язковою.

Станом на день надходження до суду даної заяви - 21.04.2015 р., витребувані судом вищезазначені документи позивачем не надано.

З огляду те, що суду не надано витребуваних документів і в режимі відеоконференції надання документів є неможливим, суд вважає обов'язковою особисту явку представника позивача з витребуваними ухвалою суду від 16.04.2015 р. документами безпосередньо в судове засідання 28.04.2015 р. о 9 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Таким чином, проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції відбутись не може.

Крім того, згідно ч. ч. 1-4 ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Таким чином, суд звертає увагу позивача, що він є юридичною особою, тому реалізує свої права через представників і не позбавлений можливості направити іншого свого представника в судове засідання. ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству «ФІНРОСТБАНК» в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.О. Науменко

Судді М.В. Мірошниченко

В.М. Хуторной