Ухвала суду № 43762294, 14.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/24/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2015 Справа № 908/1176/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” (87500 Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 9)

до Приватного підприємства фірми “Дарьял” (69063 м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 27)

про стягнення 85 643 грн. 35 коп.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства фірми “Дарьял” (69063 м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, буд. 27)

до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” (87500 Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 9)

про стягнення 73 436 грн. 07 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Без виклику представників сторін

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат” Донецька область, м. Маріуполь до Приватного підприємства фірми “Дарьял”, м. Запоріжжя про стягнення 80 803 грн. 94 коп. заборгованості, 907 грн. 39 коп. 3% річних, 3 932 грн. 02 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 09.04.2014 р., справу № 908/1176/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 10.04.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1176/14, присвоєно справі номер провадження 27/24/14 та призначено судове засідання на 14.05.2014 р.

08.05.2014 р. на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства фірми “Дарьял”, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства “Маріупольський графітний комбінат”, Донецька область, м. Маріуполь про стягнення 73 436 грн. 07 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 08.05.2014 р., зустрічний позов у справі № 908/1176/14 призначено на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.05.2014 р., суд прийняв зустрічний позов до розгляду разом із первісним та призначив судове засідання на 14.05.2014 р.

У судових засіданнях 14.05.2014 р. та 11.06.2014 р. оголошувалася перерва до 11.06.2014 р. та до 02.07.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, для необхідності надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 02.07.2014 р. строк вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України, продовжено на п’ятнадцять днів. На підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 16.07.2014 р. у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об’єктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання представника позивача.

Ухвалою суду від 16.07.2014 р. провадження у справі № 908/1176/14 зупинено та призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.04.2015р. на адресу господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 11000/14-34/176-184/15-34 від 13.01.2015р., жетон з матеріалів справи № 908/1176/14, акт здачі-приймання висновку та два опечатані полімерні пакети з об’єктами дослідження.

На підставі викладеного вище, для розгляду спору у справі № 908/1176/14 по суті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 22, 33, 41,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі з 14 травня 2015р.

2. Призначити судове засідання на 14 травня 2015р. о/об 11 - 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобов’язати надати:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): довіреність на представника, надати письмові обґрунтовані пояснення, щодо висновку № 11000/14-34/176-184/15-34 від 13.01.2015р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

відповідача (позивача за зустрічним позовом): надати письмові обґрунтовані пояснення, щодо висновку № 11000/14-34/176-184/15-34 від 13.01.2015р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору

Суддя С.С. Дроздова