Ухвала суду № 43762246, 06.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/128/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 908/5866/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Корсун В.Л.

Соловйов В.М., розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Танго - Дельта Груп" (04050, м. Київ, вул.Мельникова, буд. 12; адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с 5)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерна академія "ШАГ" (83015, Донецька область, м. Донецьк, пр. Мира, буд. 8)

про стягнення 690 676,55 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Косякевич С.О., арбітражний керуючий, посвідчення №40 від 31.01.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Танго - Дельта Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерна академія "ШАГ" про стягнення 690 676,55 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №01-04/52/15 від 02.03.2015 р. справу №9085866/14, у зв'язку зі складністю предмету спору, передано на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Корсун В.Л., Соловйов В.М.

Ухвалою суду від 02.03.2015 р. справу №908/5866/14 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 06.04.2015 р.

У судовому засіданні 06.04.2015 р. представник позивача надав суду письмові пояснення щодо повноважень представника позивача від 04.04.2015 р. за вих. №18-0404/1, у яких зазначено, що ухвалою господарського суду м. Києва від 20.12.2012 р. по справі № 43/216 про банкрутство ЗАТ «Танго-Дельт Груп» припинено обов'язки ліквідатора арбітражного керуючого Юринця А. В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С. О. Оскільки, процедура ліквідації ЗАТ "Танго-Дельга Груп" відкрита 04.06.2010 р. (тобто до набрання чинності нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), то провадження у справі про банкрутство позивача здійснюється за редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяла до 18.01.2013 р. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 18.01.2013 р., строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом. Разом з тим, відповідно до Пункту 86 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом (2343-12), не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон ( 2343-12 ) не містить. Тобто, підставою для припинення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора є виключно відповідна ухвала про припинення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Частиною 3 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами. Процедура ліквідації ЗАТ "Танго-Дельта Груп" не завершувалась, а тому повноваження ліквідатора не припинялись.

Також, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

31.03.2015 р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо наявності повноважень ліквідатора ЗАТ «Танго-Дельта Груп» на пред'явлення позову від 27.03.2015 р.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 17.05.2015 р.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/5866/14 на п'ятнадцять днів до 17.05.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 13.05.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача надати: належним чином завірену копію технічного паспорту на нежитлову будівлю №3 літ. «А, А1, А2, А3, А5», розташованої за адресою: м. Одеса, вул.Єврейська, буд. 3., виготовленого ОМБТІ та РОН станом на 08.04.2010 р.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя К.В.Проскуряков

Суддя В.Л.Корсун

Суддя В.М.Соловйов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.