Ухвала суду № 43762216, 08.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/41/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2015 Справа № 905/1085/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТВИНЗ” (84112 Донецька область, м. Слав”янськ, вул. Комунарів, 18)

до відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк виробнича одиниця Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Слов’янськтепломережа” (84122 Донецька область, м. Слав”янськ, вул. Іскри, 5)

про стягнення 179 612 грн. 37 коп.

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2015р. порушено провадження у справі № 905/1085/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.03.2015р. о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. розгляд справи № 905/1085/14 відкладався на 16.04.2015р. об 11 год. 20 хв., у зв’язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об’єктивного розгляду спору.

07.04.2015р. на адресу господарського суду надійшло клопотання Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк виробнича одиниця Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Слов’янськтепломережа” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача залишити без задоволення виходячи з наступного:

Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

При поданні заяви про участь у розгляді справи № 905/1085/14 в режимі відеоконференції позивачем зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення: Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя`зку”, у господарському суді Запорізької області 16.04.2015р. з 11 год. 00 хв. вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок.

Оскільки розгляд справи № 905/1085/14 в господарському суді Запорізької області призначений на 16.04.2015р. об 11 год. 20 хв., тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді Запорізької області в цей час.

Також суд звертає увагу відповідача на те, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Про те, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Причини, які вказує представник позивача у клопотанні, не є підставою для проведення відеоконференції, бо об’єктивно не перешкоджають в даному випадку проведенню судового засідання та з’ясуванню судом обставин справи.

Крім того, ухвалами суду від 19.02.2015р. та 17.03.2015р. суд витребував у відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції.

Дані витребувані документи та докази необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Проблемним є питання реалізації таким учасником судового процесу права, передбаченого ст. 20 ГПК України. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто, всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Позивачем у справі є юридична особа. Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк виробнича одиниця Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Слов’янськтепломережа” не позбавлено права уповноважити представляти інтереси об’єднання у даній справі компетентного представника з менш віддаленим місцем розташування від суду.

Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Враховуючи викладене, суд відхиляє клопотання заявника (відповідача у справі) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк виробнича одиниця Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” “Слов’янськтепломережа” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова