Ухвала суду № 43762203, 03.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/22/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2015 Справа № 908/699/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Пшенична К.О., довіреність № 2.37.7.0.0/Д-926 від 05.06.2014 р.; від відповідача - не з'явився; від третьої особи - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/699/15-г,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32);

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (83052, м. Донецьк, Калінінський район, пр-т Ілліча, буд. 100; поштова адреса: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1 фактична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ІНГОССТРАХ» заявлено вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 19695,26 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/699/15-г, присвоєно номер провадження 34/22/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.03.2015 р.

Ухвалами господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. та 23.03.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 23.03.2015 р. та 03.04.2015 р. відповідно

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак в своєму відзиві на позов, який надійшов до суду 23.03.2015 р. просив проводити розгляд справи за його відсутності у зв'язку з неможливістю командирувати представника для участі в розгляді справи та відсутністю уповноваженого представника в м. Запоріжжі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення по суті спору в обгрунтування своєї позиції та відповіла на поставлені судом питання.

Також, представник позивача підтримала подане в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За клопотанням представника позивача та з урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача, третьої особи та неподанням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 20.04.2015 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 17.04.2015 р. на 11 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати: докази в підтвердження проведення ремонту пошкодженого автомобіля SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 (надати акт здачі-прийняття виконаних робіт з відновлювальних робіт); письмові пояснення з документальним обґрунтуванням з приводу того, чи є СТО, яке виконувало відновлювальні роботи з ремонту авто платником ПДВ.

Зобов'язати третю особу надати: докази в підтвердження проведення ремонту пошкодженого автомобіля SKODA FABIA, державний номер НОМЕР_1 (надати акт здачі-прийняття виконаних робіт з відновлювальних робіт); письмові пояснення з документальним обґрунтуванням з приводу того, чи є СТО, яке виконувало відновлювальні роботи з ремонту авто платником ПДВ.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко