Рішення № 43762045, 24.04.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.15 Справа № 904/2233/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфотех", м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР "ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 824,22 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Капля К.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Розумовський В.В., довіреність №677 від 14.01.2014

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфотех" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР "ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (далі-Відповідач) про стягнення 6 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 824 грн. 22 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №1 від 04.01.2012 (а.с. 10-11).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, 21.04.2015 подав до господарського суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, а також 21.01.2015 на виконання ухвали господарського суду від 18.03.2015 подав для долучення до матеріалів справи додаткові докази. Суд вважає за можливе копотання Позивача про розгляд справи за його відсутності задовольнити та долучив надані Позивачем документи до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з'явився, 23.04.2015 подав до господарського суду відзив №01-14/418 від 21.04.2015 на позовну заяву, позовні вимоги в частині стягнення 6 000 грн.00 коп. основного богру визнав

В судовому засіданні 23.04.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 між дочірнім підприємством "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР "ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (далі-Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інфотех" (далі-Виконавець) був укладений Договір №1 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по наданню послуг з обслуговування технічних засобів апаратного комплексу Замовника.

Згідно з пунктом 1.2 Договору, перелік послуг, які надаються Виконавцем в рамках даного Договору, наведений в Додатку 1.

За надання послуг за даним Договором Замовник сплачує Виконавцю щомісячно 1 666,67 грн., ПДВ 333,33 грн., всього до сплати 2 000,00 грн, на протязі строку дії Договору. Сума Договору за рік складає 20 000,00 грн., крім того ПДВ 4 000,00 грн., всього 24 000,00 грн. Перерахування сум здійснюється щомісячно згідно актів наданих послуг (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.1 Договору, протягом строку його дії, Виконавець щомісячно надає Замовнику акт здачі-приймання наданих послуг. Замовник надає Виконавцю в тижневий строк підписаний акт або мотивовану відмову від приймання наданих послуг.

Пунктом 1.3 Договору передбачено, що строк його дії з 04.01.2012 по 31.12.2012.

Згідно додатку 1 до Договору сторони погодили перелік послуг, які мали бути надані Позивачем Відповідачу (а.с. 12).

В період дії Договору, Позивачем Відповідачу були надані передбачені Договором послуги на загальну суму 24 000,00 грн. з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними сторонами, без заперечень, та скріпленими їх печатками актами здачі-приймання науково-технічних робіт по Договору №1 від 04.01.2012 (а.с. 14-25).

Відповідач за надані послуги розраховувався з порушенням встановлених Договором строків та не в повному обсязі, сплативши за період з серпня 2012 по грудень 2012 суму в розмірі 18 000 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями (а.с. 55-59).

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати Відповідачем за надані згідно Договору послуги, за ним утворилась заборгованість в сумі 6 000 грн. 00 коп., яка також підтверджується Актом звірки розрахунків за період з 01.01.2015 по 27.03.2015 по Договору №1 від 04.01.2012, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками, який міститься в матеріалах справи (а.с.65), а також не заперечувалась Відповідачем в судовому засіданні та у його відзиві на позов.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості в сумі 6 000 грн. 00 коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків здійснення розрахунку за надані послуги, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 6 000 грн. 00 коп. є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач просить стягнути з Відповідача 3% річних в сумі 824 грн. 22 коп. (загальний період нарахування з 01.02.2012 по 26.02.2015).

Враховуючи, що Позивачем доведено шляхом надання належних доказів, та не заперечується Відповідачем, що останнім допущено порушення строків розрахунків за отримані послуги, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок 3% річних, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а саме, крім суми основного боргу в розмірі 6 000 грн. 00 коп., підлягають стягненню також 3% річних в сумі 824 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст.1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР "ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, ЄДРПОУ 31950828) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інфотех" (49008, м.Дніпропетровськ, вул. Театральна, 6, ЄДРПОУ 30619839) 6 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 824 грн. 22 коп. - 3% річних, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 24.04.2015.

Суддя А.Є. Соловйова