Ухвала суду № 43761860, 22.04.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" квітня 2015 р. Справа № 903/394/15

за позовом: виконавчого комітету Ковельської міської ради, м. Ковель

до відповідача: фізичної особи-підприємця Лисакової Олени Павлівни, м. Ковель

про демонтаж тимчасової споруди

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Назарчука А.Г., довіреність №236 від 31.12.2014р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: виконавчий комітет Ковельської міської ради звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Лисакової Олени Павлівни про демонтаж тимчасової споруди, а саме: павільйону 6,0х5,0 м (магазин «Козацькі забави»), що розташований за адресою м. Ковель, вул. Фестивальна та стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.04.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження, а справу призначено до розгляду на 22.04.2015р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

15.04.2015р. електронною поштою та 21.04.2015р. через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли підтвердження повноважень міського голови Кіндера О.О.(постанова №477 від 05.11.2010р. про визнання Ковельського міського голови обраним, постанова №515 від 10.11.2010р. про реєстрацію Ковельського міського голови), копія постанови Ковельського міськрайонного суду від 26.11.2014р. у справі №159/7552/14-а, лист Державної інспекції сільського господарства у волинській області за №01-14/1177 від 27.05.2013р..

21.04.2015р. через канцелярію суду від відповідача на виконання вимог ухвали суду із супровідним листом надійшли: угода №6 суборенди земельної ділянки на торгових площах РЖКП №2 та копії платіжних доручень щодо оплати за оренду земельної ділянки протягом 2014р.-2015р.. Додатково просили відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити особисту участь у судовому засіданні.

Відповідач компетентного представника в судове засідання 22.04.2015р. не направила, проте була належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4500401102822 від 16.04.2015р..

В судовому засіданні 22.04.2015р. представник позивача просив відкласти розгляд спору, для можливості надання додаткових доказів по справі.

Суд розглянувши клопотання відповідача з приводу відкладення розгляду справи відхиляє його, оскільки положення ГПК України не містять конкретних вимог щодо повноважень осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Згідно із ст.28 ГПК України представляти інтереси сторін у господарському суді можуть також інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації. Представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання особисто відповідача, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд на підставі ст.30 ГПК України вважає за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо угоди №6 від 01.01.2011р. суборенди земельної ділянки на торгових площах РЖКП №2, що укладена з ФОП Лисаковою О.П., працівника (уповноваженого представника) Ремонтно житлово-комунального підприємства №2 (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Д. Галицького, 6а) із наданням потрібних для вирішення спору документів, а саме: договір оренди (по вказаних в угоді №6 від 01.01.2011р. суборенди земельних ділянок на торгових площах) та письмові пояснення щодо виконання угоди №6 від 01.01.2011р. суборенди земельної ділянки на торгових площах РЖКП №2 в частині оплати за суборенду ФОП Лисаковою О.П..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, виклик працівника (уповноваженого представника) Ремонтно житлово-комунального підприємства №2, повторного витребування доказів та наданням нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.30, п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2015р. на 11:00 год..

2. Повторно зобов'язати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду від 09.04.2015р. та надати суду письмові пояснення з приводу відносин з РЖКП №2, щодо земельної ділянки по вул. Фестивальній у м. Ковелі Волинської області на якій розташована тимчасова споруда.

3. Викликати в судове засідання працівника (уповноваженого представника) Ремонтно житлово-комунального підприємства №2 (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Д. Галицького, 6а) для дачі пояснень, щодо угоди №6 від 01.01.2011р. суборенди земельної ділянки на торгових площах РЖКП №2, яка укладена з ФОП Лисаковою О.П..

4. Зобов'язати Ремонтно житлово-комунальне підприємство №2 (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Д. Галицького, 6а) надати суду письмові пояснення щодо правового статусу(належності) земельної ділянки площею 62,5 кв.м під торгівлю продуктами харчування по вул. Фестивальній у м. Ковелі Волинської області на якій розташована тимчасова споруда(магазин(павільйон) "Козацькі забави" площею 6м.х5м.) на підставі угоди №6 від 01.01.2011р. суборенди земельної ділянки на торгових площах РЖКП №2 та оплати за суборенду ФОП Лисаковою О.П., з наступними документами: договір оренди (по вказаних в угоді №6 від 01.01.2011р. суборенди земельних ділянок на торгових площах), документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних судом доказів.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк