Ухвала суду № 43761821, 24.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. Справа № 902/294/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Приватного підприємства "Торгтехніка-ПАК", м.Вінниця

до: Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Елна-сервіс", м.Вінниця

про стягнення 36 944 грн 20 коп. заборгованості за договором № 20130108-11 від 08.01.2013 р.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Торгтехніка - ПАК" подано позов до Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Елна-сервіс" про стягнення 143 530 грн 09 коп. заборгованості за договором № 20130108-11 від 08.01.2013 р., з яких 133 373 грн 46 коп. - основного боргу, 9 270 грн 98 коп. - пені та 885 грн 65 коп. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 12.03.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/294/15 та призначено до розгляду на 01.04.2015 р.

25.03.2015 р. до суду надійшла заява позивача від 24.03.2015 р. про зменшення розміру позовних вимог з підстав сплати відповідачем частини суми основного боргу згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 9 373 грн 46 коп. - основного боргу, 11 816 грн 51 коп. - пені, 7 668 грн 68 коп. - штрафу, 1 016 грн 76 коп. - 3 % річних та 7 068 грн 79 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою від 01.04.2015 р. прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та відкладено розгляд справи до 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. до суду надійшла обопільнопідписана сторонами заява про затвердження мирової угоди до якої долучено мирову угоду від 20.04.2015 р.

Ухвалою від 22.04.2015 р. провадження у справі припинено в зв'язку із затвердженням мирової угоди.

Як встановлено судом при друкуванні ухвали суду від 22.04.2015 р. в пункті 3 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено найменування та реквізити стягувача та боржника, а також номер справи.

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 22.04.2015 р. по справі № 902/294/15 виправити зазначивши:

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.04.2015 р. у справі № 902/294/15 визначити позивача - Приватне підприємство "Торгтехніка-ПАК"", вул.Нечуя Левицького, 14, м.Вінниця, 21032 (ідентифікаційний код - 34887052)

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.04.2015 р. у справі № 902/294 визначити відповідача - Приватне підприємство "Виробниче об'єднання "Елна-сервіс", вул.Ботанічна, 13Б, м.Вінниця, 21010 (ідентифікаційний код - 20109667).

2. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Нечуя Левицького, 14, м.Вінниця, 21032.

3 - відповідачу - вул.Ботанічна, 13Б, м.Вінниця, 21010.