Ухвала суду № 43761808, 21.04.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"21" квітня 2015 р. Справа № 902/230/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (вул.Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до:Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 76191,58 грн.

за участю представників:

позивача : не з'явився;

відповідача : Волян В.В.- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Калинівської міської ради про стягнення 76191,58 грн..

Ухвалою суду від 24.02.2015 порушено провадження у справі № 902/230/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2015 р..

Ухвалою суду від 25.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р..

10.04.2015 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 902/230/15 до закінчення касаційного перегляду Вищим господарським судом України рішення від 27.11.2014 р. у справі господарського суду Вінницької області № 902/1518/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька обласна комунальна установа "Служба технічного нагляду за об'єктами житлово-комунального господарства" та Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР" про стягнення 336 285 грн. 66 коп. заборгованості за договором підряду № 25 від 22.07.2013 р..

17.04.2015 р. від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Предметом позовних вимог у справі № 902/1518/14 є стягнення 336 285 грн. 66 коп. заборгованості за договором підряду № 25 від 22.07.2013 р..

Предметом позовних вимог у справі № 902/230/15 є стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та пені за договором підряду № 25 від 22.07.2013 р..

Позовні вимоги у справі № 902/230/15 є похідними від позовних вимог у справі № 902/1518/14.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи №902/230/15 неможливий до вирішення справи № 902/1518/14, так як факти встановлені у вказаній справі матимуть істотне значення для вирішення спору в справі господарського суду Вінницької області № 902/230/15.

З огляду на викладене, провадження у справі № 902/230/15, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, підлягає зупиненню до закінчення касаційного перегляду рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 р. в справі № 902/1518/14 та до надходження до господарського суду Вінницької області, в справу № 902/230/15, належним чином завіреної копії постанови за касаційним переглядом рішення в справі № 902/1518/14.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів підлягає частковому задоволенню в частині продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів, в частині відкладення розгляду справи на іншу вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, ч.3 ст.69, ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/230/15 на 15 днів.

2. Провадження у справі № 902/230/15 зупинити до закінчення касаційного перегляду рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 р. в справі № 902/1518/14 та до надходження до господарського суду Вінницької області, в справу № 902/230/15, належним чином завіреної копії постанови за касаційним переглядом рішення в справі № 902/1518/14.

3. Зобов'язати сторін на протязі 5-ти днів з дня отримання постанови за касаційним переглядом рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2014 р. в справі № 902/1518/14 надати господарському суду Вінницької області, в справу № 902/230/15, належним чином завірену копію постанови за касаційним переглядом рішення господарського суду Вінницької області в справі № 902/1518/14.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Р.Люксембург, 5, м. Бар, Вінницька область, 23000)

3 - відповідачу (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)