ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
23 квітня 2015 р. Справа № 902/186/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (проспект Космонавта Комарова, 44, м. Київ, 03065)
до:Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмакова, буд.2 А, м. Вінниця, 21036) за участі в справі в якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 30) (третя особа 1); на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, 14) (третя особа 2), Державне агентство автомобільних доріг України (03680, м.Київ, МСП-150, вул..Фізкультури, 9) (третя особа 3)
про зобов'язання укласти договір
Суддя Білоус В.В.
Представники не викликались
Розглянуто з ініціативи суду
ВСТАНОВИВ :
Під час виготовлення окремої ухвали від 02.04.2015 р. у справі № 902/186/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області за участі в справі в якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (третя особа 1); на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України (третя особа 2), Державне агентство автомобільних доріг України (третя особа 3) про зобов'язання укласти договір, судом допущено описку, а саме в реченні абзацу першого на сторінці 1 ухвали після слова "Встановив" зазначено:"Під час розгляду справи № 902/186/15 за Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" подано позов до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про спонукання укласти договір № 15010002209 від 12.01.2015 р. на експлуатацію складових єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними організаціям), представниками позивача і відповідача в судовому засіданні пояснено, що позивач і відповідач не вчиняють заходів, передбачених Законом України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів» від 17.02.2011 р. № 3041-VI, Правилами безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 р. № 254, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.1998 р. за № 318/2758 щодо перенесеної ділянки, в зв'язку з будуванням автодороги, магістрального газопроводу перемичка газопроводу, км.38 (точка підключення) газопроводу-відгалуження ДУ-200 до м.Вінниця кінцева точка - О лумпінгу ДУ 500, діаметром 219 мм.- довжиною 7,528 км. За даним відповідача, 7,4 км. за даними позивача, яке знаходиться у Калинівському районі, Вінницької області.".
Тоді як необхідно було зазначити:"Під час розгляду справи № 902/186/15 за Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" подано позов до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про спонукання укласти договір № 15010002209 від 12.01.2015 р. на експлуатацію складових єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними організаціям), представниками позивача і відповідача в судовому засіданні пояснено, що позивач і відповідач не вчиняють заходів, передбачених ст.ст.7, 8, 17 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів» від 17.02.2011 р. № 3041-VI, п.4.1.5, 4.1.6 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 р. № 254, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.1998 р. за № 318/2758 щодо перенесеної ділянки, в зв'язку з будуванням автодороги, магістрального газопроводу перемичка газопроводу, км.38 (точка підключення) газопроводу-відгалуження ДУ-200 до м.Вінниця кінцева точка - О лумпінгу ДУ 500, діаметром 219 мм.- довжиною 7,528 км. За даним відповідача, 7,4 км. за даними позивача, яке знаходиться у Калинівському районі, Вінницької області.".
Окрім того, в першому реченні абзацу третього на сторінці 2 окремої ухвали зазначено:"Не вчинення позивачем заходів передбачених вказаним законом, нормативним актом є порушенням їх.".
Тоді як необхідно було зазначити:"Не вчинення позивачем заходів передбачених вказаним законом, нормативним актом, і зокрема ст.ст.7, 8, 17 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів» від 17.02.2011 р. № 3041-VI, п.4.1.5, 4.1.6 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 р. № 254, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.1998 р. за № 318/2758, є порушенням їх."
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Допущені описки виправити.
2. Речення абзацу першого на сторінці 1 окремої ухвали від 02.04.2015 р. у справі № 902/186/15 викласти в такій редакції:"Під час розгляду справи № 902/186/15 за Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" подано позов до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про спонукання укласти договір № 15010002209 від 12.01.2015 р. на експлуатацію складових єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними організаціям), представниками позивача і відповідача в судовому засіданні пояснено, що позивач і відповідач не вчиняють заходів, передбачених ст.ст.7, 8, 17 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів» від 17.02.2011 р. № 3041-VI, п.4.1.5, 4.1.6 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 р. № 254, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.1998 р. за № 318/2758 щодо перенесеної ділянки, в зв'язку з будуванням автодороги, магістрального газопроводу перемичка газопроводу, км.38 (точка підключення) газопроводу-відгалуження ДУ-200 до м.Вінниця кінцева точка - О лумпінгу ДУ 500, діаметром 219 мм.- довжиною 7,528 км. За даним відповідача, 7,4 км. за даними позивача, яке знаходиться у Калинівському районі, Вінницької області.".
3. Перше речення абзацу третього на сторінці 2 окремої ухвали від 02.04.2015 р. у справі № 902/186/15 викласти в такій редакції: "Не вчинення позивачем заходів передбачених вказаним законом, нормативним актом, і зокрема ст.ст.7, 8, 17 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів» від 17.02.2011 р. № 3041-VI, п.4.1.5, 4.1.6 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 р. № 254, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.1998 р. за № 318/2758, є порушенням їх."
4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третім особам рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021);
3- Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ"ПАТ"УКРТРАНСГАЗ" (проспект Космонавта Комарова, 44, м. Київ, 03065) ;
4 - відповідачу (вул. Єрмакова, буд.2 А, м. Вінниця, 21036)
5 - Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, 30) (третя особа 1);
6 - Міністерству інфраструктури України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, 14) (третя особа 2);
7 - Державне агентство автомобільних доріг України (03680, м.Київ, МСП-150, вул..Фізкультури, 9) (третя особа 3) ;
Судове рішення № 43761803, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/186/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: